HIDROELECTRICA EL QUIMBO

PROYECTO HIDROELECTRICO EL QUIMBO

Quimbo hydroelectric project

Este documento es un análisis a la problemática ambiental y cultural que está viviendo Colombia con las construcciones de hidroeléctricas y otros megaproyectos planteados por nuestros presidentes, trata de todas la problemáticas y posibles “beneficios” que la construcción de estas hidroeléctricas traerán consigo.

PALABRAS CLAVES: Hidroeléctricas, represas, locomotoras del desarrollo, asoquimbo, quimbo, licencia ambiental, resolución

INTRODUCCION

Las hidroeléctricas son generadoras de energía eléctrica, a causa de la energía hidráulica. Tras la evolución de los molinos como antiguos generadores de energía con el aprovechamiento de los ríos para impulsarlos. Desde la antigua Mesopotamia, Egipto, y Jordania se evidencian restos arqueológicos de que hubo represas y canales de conducción de energía que datan desde los años 300 ac. La primera hidroeléctrica construida en el mundo fue Northumberland, Gran Bretaña en el año 1880 impulsando un desarrollo de generación energética.

Hoy en día en Colombia se ha tratado de impulsar estos proyectos de producción energética a partir de un recurso natural valioso y gratuito para las multinacionales, como lo es el agua. Simplemente por querer ser Colombia una potencia generadora de energía, para así poder exportarla y concebir un “desarrollo” continuo, que por supuesto es una carrera entre países por quien cumpla o alcance las metas más rápidamente. Actualmente Colombia cuenta con 27 hidroeléctricas las cuales toman los departamentos de: Antioquia, Boyacá, Caldas, Cundinamarca, Córdoba, Huila, Cauca y Nariño. Suficientes para el abastecimiento actual de la energía en el país, además se pretenden incluir más 4 proyectos térmicos que abarcan las zonas de: (Tamalanque, La Paz, Mariquita, Barrancabermeja) en los departamentos de (Cesar, Tolima, Santander) respectivamente, y proyectos hidroeléctricos como: (las Encimadas Antioquia, Cañaveral -rio arma, Andaqui- Cauca y Putumayo, El Neme- Tolima, Fonce- Santander, Cabrera- Santander, Sogamoso- Santander, Quimbo- Huila) para convertir a Colombia en potencia generadora y exportadora de energía como pretende Santos en una de sus locomotoras de desarrollo “megaproyectos”.

Las hidroeléctricas traen consigo ciertas consecuencias, que no son medidas, o que las estadísticas hechas por el estado y las empresas que promueven estos proyectos, evidentemente no les alcanzan a medir, ya que se encuentran fuera de sus intereses personales, y ciertamente queda fuera los impactos ambientales y sociales que se producirían, ya que prima los recursos monetarios en un modelo de desarrollo desde la visión occidental.

CONTENIDO

Hidroeléctricas, ¿un beneficio o la perdición?

Beneficios: Según la empresa ENDESA EMGESA (hidroeléctrica del quimbo) y las postulados de nuestro presidente junto con el ministerio de agricultura y ambiente, esto traerá muchos beneficios para el país, la integración de familias, la mejora de la piscicultura, conservación de ciertas áreas naturales, turismo, tratamiento de residuos sólidos para la disposición de un relleno sanitario, construcción de nuevas vías, tratamientos de agua residuales, construcción de viaductos, seguridad y confiabilidad eléctrica para Colombia hasta el 2030, mayor cobertura de las redes eléctricas, tanto para Ecuador como para Colombia , inversión social estatal, capacitaciones con el Sena para los afectados directos, sueldos mensuales, disposición de un ferry para el traslado de los estudiantes hacia la escuela, nuevas viviendas, entrega de entre 25 y 40 millones de pesos a los afectados para una nueva inversión de trabajo, el no pago de servicios en el transcurso del proyecto y generación de empleos .

Afectados: Pero por otra parte se verán afectados muchas personas que como ya dijimos no fueron incluidas dentro de las estadísticas, individuos que viven en zonas aledañas que practican la agricultura y este es su único sustento, así mismo se destruirá la infraestructura de lugares arqueológicos, cambios en el pensamientos cultural, destrucción de especies nativas, tanto de la fauna y la flora, comunidades de desplazados, desvió del rio magdalena, es decir la reducción del cauce de uno de los ríos más importantes de Colombia, y aumento de impuestos en caso de que no se lleve a cabo el correcto desarrollo de la empresa, o que el proyecto no prospere ya que Álvaro Uribe propuso el proyecto desde el 2006 y se comprometió a pagarle a la empresa si esta no prosperaba por eso Endesa está tras este gran proyecto ya que es un negocio que va a tener unas grandes ganancias por tener disponibilidad de generación eléctrica, garantizando unas utilidades muy altas con las tasas internas de retorno y pueda que esto no suceda. Esto se convierte en un alza de tarifas impuestos para los colombianos, para la multinacional no tiene pierde, a su vez han ocurrido violaciones de las leyes por parte de la empresa, articulo 1814 de 1981 debido a que empezaron a construir antes de que se les otorgara la licencia ambiental, se violó la resolución de 1096 que se trata de los requisitos que deben cumplir las obras y los procedimientos correspondientes al sector de agua potable y de saneamiento, asimismo se ha incumplido con la ley 56 de ese mismo año, al afectar más de 58.000 ha de bosques primarios, se ha vendido la biodiversidad Colombiana al extranjero, afectación de los suelos primarios, destrucción de cultivos de arroz, cereales, leguminosas y café, desplazamiento de pescadores debido al corte de flujo del rio, en total un empobrecimiento de la zona.

Desde que se propuso el proyecto, hasta la ejecución del mismo, posee muchas falencias, como lo expresan los senadores del polo democrático alternativo en contra de mencionado burro armado, que están en contra de este megaproyecto, a raíz de la damnificarían de familias, comunidades nativas y otros de los problemas expuestos anteriormente, enunciando que no se encuentran en contra de la inversión extranjera, pero si del hecho que Colombia no aproveche

...