La revolución científica

La revolución científica

Hablaremos sobre una nueva visión que trae la revolución científica partiendo de la diferente forma de pensar que se tenía en esa época durante ese tiempo la ciencia no era muy importante incluso para la gente no era un tema en el que se quisiera indagar mucho y el mundo académico le era más cómodo por así decirlo de no hablar o investigar más a fondo sobre este tema pero los historiadores anuncias una aportación de gran importancia que cambiaría lo que se sabía del mundo natural y que para ellos era la manera en la que se formaría un nuevo conocimiento respecto a lo científico esto comienza a darse a finales del siglo XVI partiendo del siglo XVII hasta comienzos del siglo XVIII

en los comienzos de la Ilustración, pero en especial en el siglo XVII fue para muchos la primera vez que se entró a la modernidad con estos aportes de ese tiempo fue tomada la revolución científica como una parte fundamental de un nuevo modo de lo natural que como resultado fue la transformación irreversible de la ciencia y de la visión total del mundo, que pasó entonces de medieval a moderna” pero una contra parte surge que es de la iglesia porque en ese tiempo se tenía un pensamiento de que por dios eran las cosas y se mantenía su fe y la forma divina en todas las cosas y se fueron reemplazados por la ciencia, la razón y el conocimiento posteriormente parte de la población comienza a cuestionar a la iglesia por todo lo que estaba pasando y la iglesia entra en cierto conflicto alterando a la comunidad teológica y la Iglesia por la ciencia y por qué cambia la manera de pensar de muchos mientras otros siguen en la parte de lo que se les decía en la iglesia pero igual gracias a esto proporciona cambios en el orden social que se tenía menciona Steven Shapin ”Es posible que la noción de que una revolución es un cambio irreversible que inaugura una época se aplicara por primera vez de forma sistemática a acontecimientos de la ciencia ”. Debido a que surgen nuevos cambios del conocimiento que se tenía en el siglo XVII los historiadores ya no estaban como en total acuerdo de que en ese tiempo se había acontecido a un cambio de la revolución científica y muchos historiadores no aceptan que los cambios en las creencias y practicas fueran tan revolucionarios, posteriormente algunos historiadores comienzan a mostrar interés por comprender las practicas humanas así haciéndose muchas preguntas y con más interés sobre que gente intervino en todos esos acontecimientos pero con respecto al siglo XVII fue testigo de algunos intentos de cambiar las creencias del mundo natural, así que se puede decir que el pasado no se transformó en el mundo moderno porque tenían mucho de lo antiguo sus ideas tuvieron que ser transformadas la visión que se tenía cambiaba con forme el tiempo dependiendo su época las creencias que tenían y la forma en la que veían las cosas no debemos dejar a un lado que lo que se considera como parte de nuestro pasado son comienzos de nuestro linaje que siempre se verá reflejado aunque se diga que no en los intereses de la actualidad, con el paso del tiempo se fueron creando nuevas cosas de lo científico menciona Steven Shapin ” Los filósofos modernos disputaban sobre los límites y la naturaleza de la explicación mecánica pero las explicaciones de la naturaleza eran propiamente reconocidas como el objetivo y el premio”. Haciendo un contraste entre lo natural y lo artificial que era la maquinaria con esto igual se parte una visión diferente ya que se dan cuenta que se pueden crear muchas cosas con la revolución científica y tanto para tecnología como dar paso a nuevas cosas pero tomando en cuenta con la religión que mientras muchos se van por la parte científica y más precisa muchos siguen en la parte de las creencias de la iglesia no haciéndola igual a un lado si no manteniéndose en una postura igual de lo divino y se van generando nuevas visiones durante las épocas.

...