Rubrica comercial de tv arroz exquisito superior
Enviado por Dragon Ball New Age • 30 de Marzo de 2020 • Trabajos • 1.074 Palabras (5 Páginas) • 194 Visitas
ESPOL - EDCOM
Rúbrica Comercial de Televisión. Arroz Exquisito Superior
Nombres___________________________________________________________________________________________________________
Criterios de Desempeño | Excelencia | Desarrollado | En desarrollo | Inicial | Puntos |
01. Estrategia Creativa Publicitaria | La estrategia está bien definida, con el (los) target(s), el posicionamiento, la competencia, y demás elementos bien establecidos. Ha sido pensada a conciencia y redactada de manera clara. 3 | La estrategia está correctamente definida, con el (los) target(s), el posicionamiento, la competencia, y demás elementos establecidos, aunque causa ciertas dudas sobre su claridad. 2,5 | La estrategia está definida, con el (los) target(s), el posicionamiento, la competencia, medianamente establecidos, aunque causa ciertas dudas sobre su claridad. 2 | La estrategia está mal hecha, mal redactada. No se ha realizado un estudio profundo de los elementos que la componen. 1 | Sobre 3 puntos |
02. Photoboard Fotos | Excelentes fotografías. Hay diferentes planos y puntos de vista. No todo sucede de frente, sin perspectiva ni profundidad. Los ambientes están muy claros y ayudan a la narración. Luce muy profesional. 3 | Buenas fotos. Hay pocos planos y puntos de vista diferentes. Casi todo sucede de frente, sin perspectiva ni profundidad. Los ambientes están poco claros. 2,5 | Fotos Regulares. Hay poquísimos planos y puntos de vista diferentes. Todo sucede de frente, sin perspectiva ni profundidad Los ambientes están algo confusos. 2 | Malas fotos. No hay variación en los planos y puntos de vista. No hay perspectiva ni profundidad. Los ambientes están muy confusos. Falta trabajo. 1 | Sobre 3 puntos |
03. Photoboard Comunicación General | Se logró que tanto las imágenes como los textos se complementaran, y narraran claramente la historia del comercial. 3 | Las imágenes y los textos no se complementan del todo, y narran la historia del comercial con poca claridad. 2,5 | Las imágenes y los textos no se complementan y narran la historia con muchos problemas. Es difícil de entender. 2 | Las imágenes y los textos no se complementan, y no narran ninguna historia. Es bastante pobre. Muy amateur. 1 | Sobre 3 puntos |
04. Photoboard Narrativa Visual | Las imágenes cuentan por sí mismo el comercial. No hay necesidad de leer más. 3 | Las imágenes cuentan el comercial, pero hay que verlas varias veces, para entender bien lo que sucede. 2,5 | Las imágenes son confusas. Hay que realmente adivinar lo que está sucediendo. Uno que otro cuadro narra la historia. 2 | Las imágenes NO cuentan el comercial. No se entiende nada. 1 | Sobre 3 puntos |
05. Photoboard Narrativa Sonora | Se usó los efectos de sonido adecuados para el comercial. Se ha planificado la música para ayudar a “vender,” sin necesidad de opacar a la gran idea. Hay Locutor en Off cuando es necesario, en los momentos correctos. Los diálogos son también adecuados. Muy profesional. 3 | Se usó efectos de sonido, aunque no fueron buenos. La música tampoco es buena y opaca a la gran idea. Hay Locutor en Off cuando es necesario. Los diálogos están descuidados. 2,5 | Se usó efectos de sonido malos. La música es mala, opaca a la gran idea y no va con la historia ni el camino creativo. No hay Locutor en Off cuando es necesario. Los diálogos están pobres, mal escritos. 2 | No se usó efectos de sonido. No hay música; y si la hay, opaca a la gran idea. No hay locutor en off, aunque es necesario, en muchos momentos. Los diálogos son malísimos. Muy amateur. 1 | Sobre 3 puntos |
06. Photoboard Narrativa en Prosa | Cada toma está perfectamente bien enumerada. Se empieza siempre con la transición, luego con los planos y/o movimientos de cámara. De allí, la descripción es clara y se centra en una sola acción y no en varias. En el audio se escribió correctamente los sfx:(…) y se colocó los nombres de los personajes en altas y, debajo, su parlamento. 3 | Algunas tomas están enumeradas. El orden de los componentes no es el correcto. La descripción es confusa. En el audio no se escribió correctamente los sfx:(…) y se colocó los nombres y parlamentos de los personajes, con descuido. 2,5 | Las tomas no están enumeradas. El orden de los componentes no es el correcto. La descripción es confusa. En el audio no se escribió los sfx:(…) y se colocó mal los nombres de los personajes y sus parlamentos. 2 | Las tomas no están enumeradas. No se empieza con la transición, ni se sigue con los planos y/o movimientos de cámara. La descripción es confusa y descuidada. En el audio se escribió mal los sfx:(…) y se colocó el nombre de los personajes y demás detalles, sin seguir las instrucciones del profesor. 1 | Sobre 3 puntos |
07. Photoboard Tiempos | Se tuvo mucho cuidado con los tiempos de cada toma. Se tomó en cuenta que cada toma no puede tener más de 4 segundos, exceptuando, tal vez, el Product Shot. Se tomó en cuenta, además, la regla de 2 palabras por 1 segundo de comercial. Muy bien medido. 3 | Se tuvo poco cuidado con los tiempos de cada toma. Hay tomas de más de 4 segundos que no tienen que ver con el Product Shot. No se tomó en cuenta la regla de 2 palabras por 1 segundo de comercial. 2,5 | Se tuvo poquísimo cuidado con los tiempos de cada toma. Hay tomas de más de 6 segundos que no tienen que ver con el Product Shot. No se tomó en cuenta la regla de 2 palabras por 1 segundo de comercial, , por lo que el comercial dura más de 1 minuto. 2 | No se tomó en cuenta los tiempos de cada toma. Hay tomas que no corresponden al tiempo asignado. El Product Shot está mal realizado. No se tomó en cuenta las reglas establecidas por el profesor. El comercial real duraría mucho más de 1 minuto. 1 | Sobre 3 puntos |
08. Producción del Comercial de TV | El comercial está excelentemente bien producido. Está claro, bien actuado y las tomas son profesionales. La locución está perfecta. El comercial puede salir al aire de inmediato. Cumple con el tiempo y el product shot.. 3 | El comercial está regularmente producido. Está poco claro, regularmente actuado y las tomas son regulares. La locución está plana, pero entendible. El comercial puede salir al aire luego de hacerle muchos cambios. Cumple con el tiempo y el product shot. 2,5 | El comercial está mal producido. Está poco claro, mal actuado y las tomas son regulares. La locución está plana, El comercial puede salir al aire luego de hacerle nuevas tomas y locuciones. No cumple con el tiempo y el product shot. 2 | El comercial está pésimamente producido. Está confuso, mal actuado y las tomas son muy pobres. La locución está plana. No puede salir al aire. Habría que filmarlo de nuevo. 1 | Sobre 4 puntos |
Cada ERROR ortográfico, de puntuación o de mala redacción , equivale a 1 punto menos den la nota total del trabajo. |
...