Descripciones y prescripciones en la psicologia

    RESUMEN DE PRESCRIPCIONES Y DESCRIPCIONES

Este material a salido a la luz debido a algunas dudas en cuanto a la psiquiatría, si es correcto usar medicamentos psicóticos, aquellos que alteran el sistema nervioso, o si es necesario tomar estos medicamentos debido a que hoy en día han salido enfermedades mentales que catalogan los psiquiatras, como desorden mental, depresión, esquizofrenia y entre otros.

En la primera parte vemos como el ser humano puede interpretar los acontecimientos que sucede, o al conocer una persona, siempre estamos sacando conclusiones muy rápidas como cuando conocemos a alguien y vemos que la persona es callada, y decimos que es antisocial o que es muy orgullosa como para mantener una amistad con alguien, siempre el ser humano esta sacando sus propias conclusiones o su diagnóstico de cada situación.

Pero en esta área debemos de tener mucho cuidado en la manera de sacar un diagnostico acelerado. En este libro vamos a oír hablar acerca de la psiquiatría, como sabemos que en la actualidad se ha determinado enfermedades mentales a actitudes del ser humano, y seguramente hay muchas interrogantes de si la psicología o psiquiatría y medicamentos psicóticos son correctos para el consumo en el ser humano.

Va a depender mucho como vemos estos terminamos y de qué manera trabajamos ministerialmente al ayudar a personas que vengan con situaciones de enfermedades mentales, tendremos muchas limitaciones si no estamos preparados para estas situaciones, lo que entendemos en que nuestra consejería debe estar fundamentada en las Santas Escrituras, todo debe partir del evangelio para poder ayudar a las personas.

Vemos que los psiquiatras usan un manual que es el DSM con este manual ellos se guían para poder determinar un problema en la salud de los pacientes. Por ejemplo, como cuando un paciente viene con tos, secreción nasal, enrojecimiento y dolor de su oído derecho, y con mucha fiebre, a simple vista se puede determinar que tiene otitis derecha, de la misma manera viendo los síntomas del paciente los psiquiatras determinan cual es el problema del paciente, no se puede sacar conclusiones basados en solo comentarios de los pacientes, deben de tomar en cuenta los síntomas para determinar que está sucediendo.

No Hay muchos que usan exámenes para ver el cerebro, como resonancia magnética o tomografías, para ver si tiene alguna alteración en el área cognitiva.

Vemos en la historia como inicio la psiquiatría, hoy en día tienen un manual que es el DSM-5, pero para llegar allí hubo un proceso muy amplio, comenzando con el DSM-1.

Todo comenzó con Freud en el año 1952 cuando adopto una revolución de la psiquiatría que se llamaba psicodinámica, antes del siglo XX había pocas categorías como enfermedades mentales muy severas como el caso de la esquizofrenia y la bipolaridad.

Sin embargo, cuando apareció Freud adentrando nuevo conocimiento, creo la psiquiatría psicodinámica, y mostraba que todos los problemas o desórdenes mentales surgían de un mismo origen o de un espectro como los llamo él.

Todo surgía de un estrés y  que llevaba a todo tipo o variedad de complicaciones, el  problema de esto fue que al pasar el  tiempo aparecieron muchos pacientes con enfermedades mentales, por el motivo de que todo surgía de un  problema en  principal, aquí no  había un análisis clínico, sino todo era una presuposición de acuerdo  a conductas o patrones que ser percibe en  los clientes y  esto llevaba a la causa y conclusión del problema,  pero muchos no estuvieron  de acuerdo con estos resultados.

A veces corremos el peligro de diagnosticar a una persona incluso si es un diagnóstico descriptivo, porque podemos describir la situación que está pasando, pero no estamos explicando la situación o el motivo de la situación. Vamos a poner un ejemplo muy específico y simple como:

• Tiene enrojecida la cara.
• Tiene las venas salidas de la frente.
• Empieza a gritar.
• Tiene las manos en forma de puño
• Pies dando pisotones

Claramente podemos determinar que la persona que tiene estos síntomas esta muy enfadada, con mucho enojo, y si le preguntamos porque esta enojada y nos responde que esta así porque tiene la cara enrojecida o por gritar mucho, no tendría sentido lo que dice, y no hallaríamos respuesta de la pregunta que le hicimos. Lo mismo sucede en la psiquiatría, podemos sacar una conclusión de acuerdo a los síntomas que tiene, pero no podemos dar explicación de lo que en realidad tiene que exactamente causo ese comportamiento o enfermedad en la persona.

Hoy en día las personas tienen muchas complicaciones como por ejemplo el estrés, el miedo, y la evitación, o lo llaman un trastorno de ansiedad antisocial y esto hace que ciertos síntomas sean catalogados con una enfermedad, puede que haya muchas situaciones en las que las personas estén sufriendo algún problema, y creo que la mayoría se podría estar identificando quizá no con todos, pero con algunos de estos síntomas.

El problema o peligro de la psiquiatría es cuando agarran un problema que conlleva a un conjunto de síntomas que llegar a catalogarlo como un problema severo que lleva a medicamentos psicóticos y cuando acurre en el paciente efectos secundarios buscan dar de baja y empezar a evaluar con otros medicamentos. Lo que sucede es que las personas llegan a entender que tienen problemas cerebrales y los mismos pacientes llegan a determinarse con eso, no hay una respuesta acertada de los síntomas que pueden estar padeciendo los pacientes.

Como vemos podemos caer en el error de diagnosticar a una persona con algo que en realidad no está pasando, es necesario tener un examen biológico de la situación para ver que le esta aconteciendo, ya que casi la gran mayoría de los diagnósticos no encontramos una respuesta del porque le está pasando ello.

El problema al diagnosticar de los psiquiatras es que aseveran un problema que no es tan complejo en realidad, determinan un problema y usan antidepresivos para combatir una depresión y esto resulta en una más afectación en el individuo.

Hay otro peligro en diagnosticar a los pacientes, a veces podemos volver lo normal como anómalo, quiere decir que los psiquiatras fallan en determinar y catalogar algún problema como algo más severo que los lleva a medicación o métodos que hay final no resulte para Su beneficio, sino que empeore su salud.

Otro problema era que los médicos en momentos trataban de hacer lo que un psiquiatra hace, para poder sacar una conclusión rápida del problema del paciente, pero no era correcto, ya que para un psiquiatra se necesita un tiempo de una hora para sacar una conclusión inicial en el paciente, de lo que los doctores no tenían todo ese tiempo.

Vemos que hoy en día en el are de la psiquiatría hubo el problema de catalogar cualquier conducta errada en la persona como un problema o trastorno mental, en vez de ir al punto o la raíz que es pecado, andar en un error moral y conductas inapropiadas que atentan contra los mandamientos de Dios como el primer y segundo mandamiento de amor al prójimo hace que encontremos el problema real del individuo. Pero la psiquiatría en vez de ello, ha catalogado como  un trastorno mental, y pone un  ejemplo de un  ortodoncista que llego a manosear a una paciente adolescente y que luego fue acusado de ello, pero al  diagnosticar los psiquiatras, determinaron como trastorno y  por ello tenia esas conductas erradas, y lo que hacen  en  realidad es excusar la conducta pecaminosa del individuo, lo que hace la psiquiatría es quitar la responsabilidad del  individuo de sus conductas pecaminosas, a veces es personas mal  catalogadas reciben tratamientos incorrectos. La realidad es que ello necesita la luz de Cristo Jesús en sus vidas, el evangelio que transforme sus vidas y no un conjunto de tratamientos o medicación inmediata. Deben asumir su conducta pecaminosa.

Hubo la historia de un  hombre que a la edad de cuarenta años empezó a tener conductas inapropiadas como  consumir pornografía infantil sumada a pornografía de adultos, esto  llevo  a avanzases sexuales a su hijastra, cuando fue descubierto, fue sacado del  hogar para recibir una condena, pero cuando vieron su  caso los psiquiatras determinaron que tenia un trastorno mental, y cuando iba a ser condenado le dieron dos opciones o  ir a la cárcel  a cumplir su condena o ir a doce procesos del área de psiquiatría para recuperación, así que el decidió por la segunda opción. Pero en el procesos busco favores sexuales de sus compañeros y esto llevo a sacarlo del programa y que cumpliera su  condena, si embargo esa misma noche entro a la sala de emergencia por un dolor de cabeza muy severo y al hacerle una resonancia encontraron un  tumor en  el lóbulo frontal del cerebro y llegaron extirparlo, esto relacionaron a su conducta sexual inapropiada, el  hombre termino su programa pero luego volvió a consumir pornografía infantil, los médicos volvieron  a revisar su caso y  hallaron que tenia otro brote de tumor. Llegaron a extirparle el tumor y volvió a su vida normal, pero luego volvía a caer. Comprendemos que no todos los pedófilos en el mundo tienen esta conducta errada por un tumor cerebral.

Aquí seguramente tenemos muchas interrogantes de estas conductas inapropiadas, si el tumor traía estas conductas.

Una preocupación final es que los valores socio-culturales influencian la inclusión o exclusión de diagnósticos específicos del DSM e impactan la prevalencia del diagnóstico. Como mi amigo, el psiquiatra John Applegate, ha dicho: “El DSM es un documento cultural. Influencia la sociedad y él mismo es influenciado por la sociedad”.

Considera dos ejemplos. El primero es la homosexualidad, que fue incluida en el DSM-I (1952) y el DSM-II (1968) como trastorno mental. En el DSM-III, publicado en 1980, ya no se incluyó como diagnóstico. Si bien estoy totalmente de acuerdo con el cambio la homosexualidad es principalmente un asunto moral-espiritual y no una expresión de enfermedad/salud mental trastornada el cambio se produjo por razones puramente sociológicas, no científicas. El investigador de sexualidad Alfred Kinsey encuestó una numerosa población de hombres en la década de 1960 y descubrió que cerca del diez por ciento de los hombres participaron en relaciones exclusivamente homosexuales. Kinsey concluyó que cualquier conducta que sea practicada por un porcentaje tan alto de la población no debería ser considerada como una evidencia de patología, sino como una representación de una variación normal.

...