Narcomenudeo en México

REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2008

Las reformas a la constitución del 18 de junio del 2008 traen aparejados cambios y ruptura de paradigmas que se tenían arraigados en el sistema inquisitivo mixto, como estudiante en la licenciatura en derecho aun encontrándome en la carrea, los profesores se esmeraron en hacernos comprender que el mundo jurídico, con las normas que prevalecían hasta ese momento antes de las citada reforma, era un mundo que cuando menos en su legislación realmente tutelaba las garantías individuales y sobre todo las penales que hasta en ese entonces se tenían establecidas.

De acuerdo a la lectura del texto, el primer aspecto que se toma en cuenta es el cambio cultural, ya que éste debe ir aunado al cambio jurídico; el problema jurídico y particularmente el penal, tiene que ver con el cambio político, sociológico y económico, Günther jakobs menciona que el “sistema penal es como una tarjeta de presentación de la sociedad” esto hace referencia a que las instituciones se rigen por la forma de pensar de la gente que se desenvuelve en éstas, de modo que el cambio se debe dirigir al sistema para el que es planeado, por lo cual no se puede trasladar un sistema penal anglosajón o uno europeo al sistema penal mexicano, ya que los problemas y las necesidades sociales nunca serán las mismas. La inseguridad y la violencia es otro de los aspectos importantes que cierran oportunidades de la reforma ya que ésta se da justo cuando se exacerba.

También se habla de la experiencia chilena y como este país implemento gradualmente por estados el cambio de su sistema penal, de acuerdo a aspectos demográficos y zonas donde se daban tipos recurrentes de delitos, las ventajas que se obtuvieron con estos métodos de implementación fueron el hecho de controlar y corregir, monitorear las cargas de trabajo, se generaron resultados a corto plazo, además de un óptimo dimensionamiento de presupuesto, menciona también que es necesaria la implementación del binomio seguridad-justicia ya que es un mensaje necesario de profesionalización de la gestión que existe entre todos los actores involucrados.

Las críticas que se observan dentro de las reformas constitucionales son que se especifica en demasía los derechos de las personas, llámese imputado o víctima, esto no debería de ser así si se tuviera bien establecida la honorabilidad de las instituciones o quiénes son los operadores de éstas. Solo se habla de un pequeño cambio, un mensaje negativo que pareciera que solo se le está cambiando el nombre algunas partes del proceso y todo continuara con el mismo manejo que se tenía, estos operadores son los que más se resisten a este cambio ya que se encontraban cómodamente y les retribuía satisfactoriamente. Un sistema no democrático no requiere un sistema penal justo, si no uno que lo ayude a tener un control político.

Algunos de los aspectos positivos que se mencionan es que pasamos de un sistema mixto a uno de corte acusatorio, ya que se distingue entre la autoridad judicial que parte de la investigación a la autoridad judicial que finalmente juzga; la averiguación previa que existe en el sistema mixto, tiene mayor valor procesal en un sistema de expedientes que en un sistema oral ya que se pasa de todo el trabajo que se realiza para integrar los expedientes al trabajo que se realiza con la carpeta de investigación, en igualdad de circunstancias; el juez tiene que estar presente en el desahogo de todas las audiencias; un sistema escrito poco transparente es propenso a la corrupción; el cambio de la prueba tasada de la

...