Politica Publicas

IX. POLITICAS BASADAS EN EVIDENCIA

LA POLITICA PUBLICA COMO ACCION INFORMADA Y OBJETO DE INVESTIGACION

POR LO QUE LA INTERACCION ENTRE LA INVESTIGACIONAPLICADA Y LAS POLITICAS PERMEABLES AL CONOCIMEINTO CIENTIFICO AMPLIA EL MARGEN EN LA FORMULACION DE INICIATIVAS FLEXIBLES Y SATISFACTORIAS POLITICAS SOCIALES.

EL CAPITULO SE DIVIDE EN CINCO SUBTEMAS LOS CUALES SON :

• LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION

• EL CICLO DE LAS POLITICAS PUBLICAS Y LA INFORMACION

• LA NATURALEZA DE LA EVIDENCIA

• EL AMBIENTE POLITICO EN EL QUE SE INSERTA Y RETROALIMENTA LA POLITICA PUBLICA

• POLITICAS INFORMADAS ¿ ES POSIBLE?

LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION

EXIGE CREAR SISTEMAS DE INFORMACION Y EVALUACION QUE GENEREN EVIDENCIAS APROPIADAS PARA RETROALIMENTAR LA POLITICA QUE FAVOREZCAN EL IIMPACTO EN SUS BENEFICIARIOS. EXISTEN CADA VEZ MAS INVESTIGACIONES EN EL AREA DE LAS POLITICASPUBLICAS, INCLUYENDO LA GENERACION Y SISTEMATIZACION DE INFORMACION O RESULTADOS DE EVALUACION PRODUCIDAS POR AGENCIAS PUBLICAS , ORGANISMOS INERTERNACIONALES Y POR INVESTIGADORES ACADÉMICOS UNA PRIMERA CLASIFICACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS PUEDE DARSE EN RELACION CON LA EVIDENCIA PRODUCIDA POR LA INVESTIGACION CIENTIFICA, COMO LO SON :

• POLITICAS QUE NO TOMAN EN CUENTA LA EVIDENCIA

• POLITICAS QUE ESTÁN AL TANTO DE LA EXITENCIA DE LA EVIDENCIA PERO NO LA APLICAN.

• POLITICAS QUE CONSIDERAN LA EVIDENCIA PERO NO ESTAN COMPLETAMENTE MOLDEADAS POR ELLAS .

POLITICAS QUE PERCIBEN CON INFLUENCIA DE LA EVIDENCIA

• LA POLITICA QUE ESTA MOLDEADA Y BASADA EN EVIDENCIA

INTENCIONALMENTE BUSCADA .

EN ESTE TIPO DE RELACIONES QUIENES DISEÑAN LAS POLITICAS SOSTENGAN QUE LA COMUNIDAD CIENTIFICANO NO HA PROPORCIONADO INFORMACION IMPORTANTE PARA LA FORMUACION DE POLITICAS , POR LO TANTO NO EXIGE PERFECCION SINO CONFIABILIDAD ,CONVIVENCIA Y REALISMO A QUIEN DISEÑA LA POLITICA PUBLICA LAS EVIDENCIAS MAS COMUNES VISTAS DESDE LOS TOMADORES DE

DECISION SE RESUMEN EN LO SIGUIENTE:

• HAY UN BAJO VALOR DE LA EVIDENCIA DEBIDO A QUE SE BUSCA INFORMACION EN CONTEXTOS QUE NO CORRESPONDEN A LA OPERACIÓN DE LA POLITICA.

• LA INVESTIGACION SOCIAL NO RESPONDE POR DOS RAZONES UNA POR PRETENDER MODELOS DE PRUEBA DEMASIADO EXIGENTES Y POR LA NECESIDAD DE ESTUDIOS DE LARGOS PLAZO O LOGITUDINALES PARA PODER INFERIR EN RELACIONES CAUSALES.

• LOS ESTUDIOS CUALITATIVOS NO SON UTILES PARA LOS POLITICOS , YA QUE CADA ESTUDIO DEBE CONSIDERARSE UNICO.

• LAS INTERPRETACIONES DE LAS CONSECUENCIAS SEGÚN EL NUMERO DE INTERPRETES

• LA EVIDENCIACINTIFICA ESTA DESAFADA DE LOS TIEMPOS DE LA POLITICA

• LA EVIDENCIA PUEDE MOSTRAR UNA REALIDAD TAN COMPLEJA QUE NO PUEDE

RESOLVERSE CON UNA POLITICA DE CORTO PLAZO.

EL CICLO DE LAS POLITICAS Y LA INFORMACION

EN ESTE TIPOS DE PROCESOS EVALUATIVOS SE ACOTAN LA INTERACCIONA UN TIPO PARTICULAR DE EVALUACION , EN EL QUE SE REFIERE A LA EFICACIA, A LA CONFRONTACION,ENTRE FINES BUSCADOS YRESULTADOS OBTENIDOS. ENTRE LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION SE PRESENTA A ESTA ULTIMA COMO SI FUESE TOTALMENTE NEUTRALY CUYO UNICO ROL ES EL DE LA AUDITORIA O LA EVALUACION.QUE SE ENTIDIENDE COMO LA CONGRUENCIA ENTRE FINES BUSCADOS POR LA POLITICA Y SU IMPLEMENTACION. LA NATURALEZA DE LAS PREGUNTAS Y LA CLASE DE RESPUESTAS DETERMINAN DE QUE MANERA SE REALIZA EL ANALISIS DE LAS POLITICAS.

NATURALEZA DE LA EVIDENCIA

EXISTEN DIFERENTES TIPOS DE EVIDENCIA, COMO LOS SON :

• REVISIONES SISTEMATICAS- ES LA EVIDENCIA QUE HA SIDO SUSTENTADA

CRITICAMENTE Y ANALIZADA RIGUROSAMENTE

• ESTUDIOS REFERIDOS, COMUNMENTE USADOS EN LAS REVISIONES SISTEMATICAS.

• ESTUDIOS PILOTOS Y ESTUDIOS DE CASO: SE OBTIENE LA EVIDENCIA DE UNA

COMBINACION DE METODOS EXPERIMENTALES , CAUSI-EXPERIMENTALES Y CUALITATIVOS. MAS ALLA DE LA VALIDEZ Y CONFIANZA DE LOS DATOS PRODUCIDOS POR LA INVESTIGACION DEBE TAMBIEN ANOTARSE QUE LA EFICACIA DE ESTA ULTIMA NO DEPENDE SOLO DE LOS CRITERIOS TECNICOS, SINO TAMBIENDE LA UTILIZACION QUE TENGA PARA LA POLITICA.

UN PROBLEMA

...