Bioetica Argumentacion Y Derecho
Enviado por ivanboblar • 28 de Octubre de 2012 • 5.332 Palabras (22 Páginas) • 1.455 Visitas
BIOÉTICA, DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
INTRODUCCIÓN................................................................ 9
Capítulo I
BIOÉTICA Y ARGUMENTACIÓN
1. ¿Qué es argumentar? ..................................................... 15
2. Concepciones de la argumentación .............................. 17
2.1. La concepción formal .............................................. 17
2.2. La concepción material ........................................... 19
2.3. La concepción pragmática ...................................... 21
3. Contextos de la argumentación bioética....................... 24
4. Argumentación y falacias .............................................. 27
5. Diez errores frecuentes en la argumentación bioética. 30
ÍNDICE GENERAL
MANUEL ATIENZA / BIOÉTICA, DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
Capítulo II
JURIDIFICAR LA BIOÉTICA
UNA PROPUESTA METODOLÓGICA
1. Los comités de ética ....................................................... 33
2. Los principios de la bioética: La versión estándar y
algunas propuestas alternativas. ................................... 41
3. Una crítica a los modelos de Jonsen-Toulmin y de
Gracia .............................................................................. 47
4. Derecho y bioética. La conexión metodológica ........... 51
5. El “método” jurídico ...................................................... 57
6. La “juridificación” de la bioética .................................. 66
6.1. De nuevo sobre los principios de la bioética ......... 66
6.2. De los principios a las reglas .................................. 72
6.3. La vía legislativa y la judicial. ¿Por qué no un
Comité Nacional de Ética? .................................... 75
Capítulo III
INVESTIGACIÓN CON EMBRIONES
Y CLONACIÓN: LA ÉTICA DE LA
RAZONABILIDAD
.......................................................................................... 81
Anexos:
FALACIAS BIOÉTICAS
1. El Vaticano y la pedofilia ............................................. 103
ÍNDICE GENERAL
2. Paternidad forzosa. ....................................................... 105
3. Clonación ....................................................................... 106
4. Ramón Sampedro ......................................................... 111
5. Elección de sexo............................................................ 114
6. Bioética, religión y razonabilidad ............................... 117
7. Excomunión ................................................................... 121
8. Justicia salomónica ....................................................... 124
9. Clonación terapéutica. ................................................. 127
MANUEL ATIENZA / BIOÉTICA, DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
INTRODUCCIÓN
9
Los trabajos que reúno en este libro obedecen a propósitos
distintos y han sido escritos a lo largo de un lapso considerable:
unos 10 años. Sin embargo, no deja de haber un leit motiv
que los atraviesa: la idea de que los problemas de la bioética
son esencialmente problemas de argumentación y que, para
su solución, el Derecho provee algunos instrumentos (teorías
y técnicas argumentativas) de gran valor.
El primero, Derecho y argumentación, lo escribí originariamente
como un material para ser usado en el master en
Bioética y Derecho que organiza el Observatorio de Bioética
y Derecho de la Universidad de Barcelona. En él trataba de
integrar diversas ideas sobre la argumentación jurídica y sobre
la argumentación en general que he venido desarrollando
en los últimos años con una contribución que había presentado
en un encuentro sobre el genoma humano y el Derecho
INTRODUCCIÓN
MANUEL ATIENZA / BIOÉTICA, DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
que había tenido lugar en 1993 (M. ATIENZA, “Diez errores
frecuentes sobre la ética”, en El Derecho ante el proyecto
Genoma Humano, Fundación BBV, Madrid, 1994). Mi propósito
(el de este último texto) había sido identificar algunos
errores argumentativos (falacias) que se suelen cometer cuando
se abordan cuestiones de bioética y de ética en general. En
aquella ocasión, cada error lo ilustraba con alguna afirmación
(de científicos, políticos, juristas, etc.) que se contenía en los
escritos presentados en aquella reunión. Aquí lo he dejado en
un mero elenco al que antepongo algunas ideas sobre la argumentación
y las distintas formas de entenderla que, me parece,
pueden contribuir a esclarecer –y evitar– esos errores.
Juridificar la bioética, el trabajo que integra el capítulo
segundo de este libro, se publicó en la revista “Claves de
Razón Práctica” en el nº 61 de 1996 (existe una versión un
poco reducida en Rodolfo VÁZQUEZ –compilador–, Bioética
y Derecho. Fundamentos y problemas actuales, ITAM–FCE,
México, 1999). Viene a ser una reflexión fruto de mi experiencia
como miembro de un comité ético de ensayos clínicos,
en un hospital de Alicante. En él abordo la cuestión de la
configuración y el funcionamiento de las comisiones de bioética
que últimamente han proliferado tanto, así como los
llamados “principios de la bioética” que constituyen el punto
de partida común a la hora de abordar los problemas que surgen
con el desarrollo de las ciencias biológicas y médicas. Lo
que propongo es una reinterpretación de los mismos, distinguiendo
unos principios primarios (autonomía, dignidad,
universalidad y publicidad o información) y otros secundarios
(paternalismo, utilitarismo restringido, diferencia y
secreto); estos últimos sólo se aplicarían cuando se dan ciertas
circunstancias más o menos extraordinarias y no contempladas
en la formulación de los otros. La idea de fondo es que
el método jurídico de la ponderación entre principios o valores
(que supone dos operaciones: la construcción de una
taxonomía y el establecimiento de reglas de prioridad) utilizado
por los tribunales en la resolución de los casos difíciles
es esencialmente el mismo con el que tendrían que operar los
comités de
...