La nueva Revalorización de la planificación del desarrollo

Resumen “Revalorización de la planificación del desarrollo”

Atecedentes

Como primer punto es importante establecer una definición propia y operativa de lo que llamaremos planificación. Y esta se puede entender cómo, un método de intervención para producir un cambio en el curso tendencial de los eventos (Lira, 2006). Partiendo de esta definición partimos de la necesidad en la región al revalorizar los métodos y estrategias de desarrollo y examinar como ahora se aplican, por ejemplo en el Estado como políticas públicas.

Como antecedentes de la planificación estableceremos como su origen las estrategias que implementa Rusia para la conducción de su sociedad. Ya que lo que conocemos hoy como Rusia, antes Unión Soviética, buscaba como trasladar sus procesos semi feudales a una sociedad socialista. La planificación se vería plasmada en proyectos y formulas estatales como planes quinquenales los cuales aplicaban acciones concretas para incidir en desarrollo y crecimiento nacional de sus recursos de forma controlada y deseada para su supervivencia y expansión.

Luego no sería hasta 1961 con la firma de la Carta de Punta del Este y la aplicación del instrumento conocido como Alianza para el Progreso la cual condicionaría o establecería la ruta de cambio y transformación para gran parte de los estados de América Latina. Esto se transformaría en instituciones gubernamentales nacionales y regionales las cuales llevarían la tarea de la evaluación y planteamiento de la conducción de la zona. Instituciones que serían formadas luego por ejemplo: el Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) en 1972 y el auge de los estudios de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Las visiones economicistas y formalistas llevarían a la planificación en Latinoamérica a una crisis que no sería luego hasta la década de los 90 las cuales estas verían su evolución.

Las diferencias

Tenemos diferentes perspectivas o enfoques en las cuales establecemos diferencias en teorías como la son las sustantivas (fenómenos) y las procedimentales (procesos) las cuales son: la planificación tradicional, situacional, estratégica y prospectiva.

La planificación tradicional refleja las tendencias perjudiciales del presente, la necesidad de la intervención pública por instituciones y la eficacia. La planificación situacional se diferencia de la tradicional en base a la aplicación de diferentes actores que inciden en los fenómenos y procesos. La planificación estratégica busca un cumplimiento de métodos y procesos a mayor rango de tiempo y temporalidad la cual ayuda a establecer una serie de diferentes diseños como la VFOA y FODA. La planificación prospectiva se diferencia de la estratégica por la indecisión de los factores que afectan la realidad y establecer estrategias de manejo a largo

...