Colectivismo VS Indivualismo

Colectivismo versus Individualismo.

Voy a intentar separar el espectro socio-político en

dos grupos principales. Para esto dejo a un lado a

los auto-interesados, a los maliciosos y corruptos que

actúan en política y considero solo a los más o menos

bien intencionados.

Podríase denominar a estos dos grupos como:

Individualistas y colectivistas.

La mayoría de sus integrantes tienen, en diferentes

grados un porcentaje de las características de un

grupo y del otro.

El individualista ve como ideal el que el individuo se

responsabilice totalmente de su persona y sus actos,

que llegue así a la maximización de su autosuficiencia

y que, dándose esta en todos los miembros de su

sociedad, esta última adquiera toda su pujanza y

marcha.

El individualista puede a veces aceptar ciertos medios

colectivistas, dadas las circunstancias, siempre y

cuando estos medios no se tomen como el ideal.

El colectivista ve como ideal que el grupo se

responsabilice lo más que sea posible por las vidas y

acciones de cada individuo y así obtener una sociedad

en la que los individuos se sientan seguros llegando a

ser más productivos y crear una sociedad progresista

a la vez que estable.

El colectivista casi nunca acepta medios

individualistas ni menos al individualismo como un

ideal.

Las dos posiciones están sembradas en la emocionalidad

(otro dijera la naturaleza) humana y si se tomaran, no

como ideologías inviolables, sino con una mentalidad

investigativa, es decir aquella que busca encarar

científicamente los resultados de propuestas de una u

otra posición , a través del tiempo se llegaría a

establecer con alguna o bastante aproximación, donde y

cuando el individualismo y/o el colectivismo deben ser

aplicados, es decir, bajo que circunstancias es

favorable una posición sobre la otra.

El individualismo tiene la ventaja de que nadie hace

funcionar mejor un proceso en particular que el

interesado mismo.

El colectivismo tiene la desventaja de que en un

proceso en que ningún individuo está directamente

adueñado de la idea, la acción o el material, todos

harán por ese proceso lo mínimo conveniente para ellos

y buscarán, de los beneficios del proceso, para si

mismos lo máximo conveniente.

El individualista tiene la ventaja de que cuando las

cosas andan más o menos bien él quiere hacer un

esfuerzo propio, con decisiones propias y así nos

permite a los demás no tener que encargarnos de él.

El colectivista, al pedir que entre todos hagamos que

las cosas estén más o menos bien, también está

buscando poder hacer, después, sus propias decisiones;

este es entonces un individualista que no se siente

seguro de si mismo y nos quiere implicar a todos en

seguridad.

Parece ser que todos, cuando nuestra realidad fuera de

buen grado auto-suficiente y la da otras personas

también lo fuera, preferiríamos nuestro

individualismo. Pero el que he venido llamando

individualista, tiene una preferencia por esto, no

importa cuál su situación, él busca hacer sus

situaciones.

Una ventaja que tienen las sociedades individualistas

es que permiten la experimentación colectivista, en

estas sociedades las personas tienen plena libertad de

asociarse voluntariamente en sistemas colectivos. No

sabemos de una sociedad basada en el colectivismo que,

de gusto, otorgue tal pues sería en contra de su

ideología. Si hay casos de tolerancia: Cuando se

percibe la necesidad de incrementar alguna producción

o de detener momentaria y urgentemente la caída

completa de una economía.

El individualismo por si mismo, por principio deja

hacer y esto incluye hacer colectivismo. Lo que no

permite es que un grupo colectivista busque imponer su

colectivismo a otros individuos ni menos a toda la

sociedad.

En sociedades individualistas se practican métodos

socialistas como en: sectas religiosas, monasterios,

comunas de diferentes masas, cooperativas,

asociaciones

...