Contestacion De Solicitud De Patente

ASUNTO: CONTESTACIÓN A OFICIO

FOLIO: 1406873

DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA

PROPIEDAD INDUSTRIAL.

SUBDIRECCION DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA

PROPIEDAD INDUSTRIAL.

P R E S E N T E.

LÓPEZ, en mi carácter de apoderada de la marca denominada XA (XIMENA ANIMUS), con personalidad y facultades debidamente acreditadas comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, dentro del plazo que me es concedido, vengo a dar contestación con respecto al oficio con folio 1406873 del día 6 de Mayo de 2015, por medio del cual el H. INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL me comunica lo siguiente:

“Con fundamento en los artículos 151 fracción II y 152 al oficio girado del 29 de Abril de 2015, motivo de que el signo distintivo no tiene especificaciones sobre las medidas, sobre el tamaño que será impreso el logotipo y medidas que llevara para cada tamaño de la bolsa y colores que llevará en su interior para la protección del mismo, así mismo si las bolsas que son de tela (que tipo de tela llevarán, si va zurcida o bordado el logotipo).”

“En las de plástico si va impreso, en los de vinil y piel si va con placa el logotipo.”

“Que hay otra marca parecida la que se está registrando.”

Con respecto a lo anterior citado, doy contestación:

Al artículo 151 fracción II.- El registro de una marca será nulo cuando:

II.- La marca sea idéntica o semejante en grado de confusión, a otra que haya sido usada en el país o en el extranjero con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud de la marca registrada y se aplique a los mismos o similares productos o servicios, siempre que, quien haga valer el mejor derecho por uso anterior, compruebe haber usado una marca ininterrumpidamente en el país o en el extranjero, antes de la fecha de presentación o, en su caso, de la fecha de primer uso declarado por el que la registró;

-No me especifica marca con que supuestamente tiene parecido, similitudes, confusión a otra que haya sido usada en el país o en el extranjero con anterioridad.

-No estoy usando en ningún momento una marca ininterrumpidamente en el país o en el extranjero.

Artículo 152.- El registro caducará en los siguientes casos:

I.- Cuando no se renueve en los términos de esta Ley, y

II.- Cuando la marca haya dejado de usarse durante los tres años consecutivos inmediatos anteriores a la solicitud de declaración administrativa de caducidad, salvo que exista causa justificada a juicio del Instituto.

-Considero que la aplicación y fundamentación del numeral no corresponde a el motivo por el cual desechan mi solicitud.

En respuesta”… signo distintivo no tiene especificaciones sobre las

...