AMPARO JOSEFINA

AMPARO INDIRECTO NUM:_____/14

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN CORDOBA VERACRUZ

P R E S E N T E .

C. LORENA MARTINEZ SANCHEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en la Avenida 3 Numero 903 Altos Interior 1 Entre Calles 8 y 11 de esta ciudad de Córdoba Veracruz autorizando en amplios términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los C. LIC. EDGARDO VELAZQUEZ SANCHEZ Y/O LEONARDO CHANTERO DANES Y/O RICARDO RUEDA GUTIERREZ, ante Usted C. Juez de Distrito de Amparo, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, en términos de lo previsto por lo previsto en los artículos 1 fracción I, 4, 114 fracción IV de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 51 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos de autoridad que más adelante señalaré.

I. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: C. LORENA MARTINEZ SANCHEZ, Avenida 3 Numero 903 Altos Interior 1 Entre Calles 8 y 11 de esta ciudad de Córdoba Veracruz Colonia Centro de Córdoba Veracruz.

II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: C. MARIA NATALIA ALAMILLO MATA, con domicilio en la avenida 3 Numero 603 Despacho 104”Edificio Mareo”, colonia Centro de Córdoba Ver, por así haberlo manifestado en su escrito inicial de demanda de juicio hipotecario de numero 352/2012.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

1.- Al C. Juez Segundo Menor, del distrito judicial de Córdoba Veracruz, con domicilió en la Calle Abasolo Numero 125, Esquina con Morelos, colonia Santa Cruz Buena Vista de Córdoba Veracruz.

IV.-AUTORIDADES EJECUTORAS

1.- A la C. Secretaria de Acuerdos del juzgado Segundo Menor Del Distrito Judicial De Córdoba Veracruz, con domicilió en la Calle Abasolo Numero 125, Esquina con Morelos, colonia Santa Cruz Buena Vista de Córdoba Veracruz.

2.-Al C. Licenciado Sergio Cruz Martínez, Actuario Adscrito Al Juzgado Segundo Menor Del Distrito Judicial De Córdoba Veracruz, con domicilio en la Calle Abasolo Numero 125, Esquina con Morelos, colonia Santa Cruz Buena Vista de Córdoba Veracruz.

V.- ACTOS RECLAMADOS:

A).-De la autoridad Ordenadora.- Reclamo la Audiencia de remate en Primera almoneda y Pública subasta del lote de Terreno numero tres de la manzana diez del fraccionamiento de monte salas del municipio de Fortín Veracruz

B).- De las autoridades ejecutoras. Reclamo la ejecución o cumplimiento de la diligencia de emplazamiento que de fecha 26 de Febrero del 2013, que fue recibido y entregado a sus oficinas.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS VIOLADAS: Los artículos 14,16, de la constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos,

VII.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: Los artículos 1,40, 45, 36, 114, 166, 122,124 y 130 y demás relativos a la ley de amparo.

Bajo protesta de decir la verdad manifiesto lo siguiente:

ANTECEDENTES

1.-Con fecha 03 de junio, aproximadamente a las 16:00 horas, iba llegando a mi domicilio y al llegar mi hermana, me dijo que hace algunos momentos se habían retirado un vecino el cual me había traído la sección expediente del periódico denominado el mundo de córdoba en donde la parte interior del mismo aparece mi nombre mediante una edicto el cual manifiestas que estoy demandada en un juicio de numero 352/2012-II del juzgado segundo Menor de esta ciudad de Córdoba Veracruz y que se fija como fecha el día 25 de junio del presente año para verificativo de la audiencia en remate de primera almoneda y publica subasta de mi bien inmueble, es decir remataran mi casa, causando me ello gran sorpresa y temor fundado toda vez que me quieren quitar mi patrimonio.

Ante ello acudí a dicho juzgado en mención y al preguntar por dicho número de expediente, me informan que si existe dicho expediente y numero, en la cual aparezco como parte demandada del Juicio Especial Hipotecario, ante ello me entrevisto con la secretaria de acuerdos de dicho juzgado para que me explique del mismo y ella me informa, que según los documentos parece, que la suscrita fue emplazada y notificada en mi casa personalmente por el c. licenciado Sergio Cruz Martínez, actuario adscrito al juzgado segundo menor del distrito judicial de Córdoba Veracruz, el día 12 de junio del 2012 a las diez horas, y donde a decir de dicha notificación la suscrita los recibió personalmente, y que a según de decir de este licenciado le enseñe mi credencial de elector, y me dejo una notificación y copias de demanda para que hiciera contestación de demanda durante un termino de cinco días, según consta ello a fojas 36 de dicho expediente, ante ello le comente a la licenciada de acuerdo que eso era mentira ya que nunca ni nadie se ha presentado, en mi domicilio a dejarme documentos de este juzgado ni mucho menos, he recibido en mi casa a personal de dicho juzgado, y por el tiempo que vivimos de delincuencia a nadie le presto mi credencial de elector.

Ante ello la secretaria de acuerdos me comenta que también en la parte posterior de dicha foja aparece otro emplazamiento hecho a mi persona por el C. Licenciado Sergio Cruz Martínez, actuario adscrito al juzgado segundo menor del distrito judicial de Córdoba Veracruz, el día 12 de junio del 2012 a las diez horas con quince minutos, y donde a decir de dicho emplazamiento estuve presente, del juicio que se estaba llevando en mi contra. Ante estas abusos le comente a la licenciada que todo lo que decía dichos emplazamientos o notificaciones no eran ciertas y eran falsas, toda vez que yo no estuve presente y no sabia de dicho juicio, ya que de haberlo sabido me hubiera defendido conforme a derecho, incluso la suscrita le mostro a la secretaria de dicho juzgado recibos de pago y abono de dicha deuda que reclama la parte actora en su escrito de demanda, cantidades que fueron recibidos por el licenciado que parece al principio de dicha demanda o juicio, por lo que con ello acredito que casi se ha liquidado dicha deuda. Ante ello, me comenta dicha licenciada que busque un abogado, para que me defienda, por que el juicio en si ya estaba terminado dado que ya había una sentencia y una sección de ejecución y que lo único que podía hacer era pagar lo que según yo debía por que de lo contrario me rematarían mi propiedad y al final me la van a quitarían.

Ante esta situación de violación a mis derechos, que se pretende hacer contra mi persona y patrimonio y de todas las irregularidades que existen en el dicho juicio hipotecario especial de numero 352/2014-II del Juzgado Segundo Menor de esta ciudad, razón por la cual acudo ante esta juzgado a pedir la protección y hacer valer mi derechos. Razón por la cual detallo los siguientes:

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION

En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad previstas en los artículos Constitucionales mencionados en lo siguiente:

PRIMERO: Viola en mi perjuicio todo lo actuado en el presente juicio hipotecario especial de numero 352/2014-II del Juzgado Segundo Menor de esta ciudad, dado que el mismo existe dolo error y mala fe para efecto de dañarme a mi persona y patrimonio, rematándome mi propiedad en una audiencia de remate en primera almoneda y publica subasta, en relación a un adeudo que tiene la suscrita, pero es de apreciar su señoría, que para llegar a este punto del juicio la parte actora junto con actuario de dicho juzgado violentaron mis garantías individuales, al llevar un emplazamiento ficticio, es decir hacer un emplazamiento de escritorio con el objeto de que la suscrita no se entere y así el termino de ley transcurra para que no conteste dicha demanda y se me declare en rebeldía, y de ahí en adelante todas las notificaciones sean por lista de acuerdos, y así proseguir hasta llegar a esta fase que es la audiencia de remate.

Ante ello solicito se suspenda dicha audiencia de remate, mientras no se determine la veracidad y legalidad de las actuaciones de dicho juzgado en el expediente en mención ya que como lo detallare lo siguiente se ve la mala fe en que actuaron los servidores públicos de dicho juzgado y la parte actora para efecto de dañarme a mi propiedad y persona, y esto es desde que existe dos diligencias de emplazamiento mismas que carece de formalidades y valides jurídicas por tanta falta de elementos necesarios para que tengan la veracidad necesaria para ser tomados en cuenta, para lo cual detallare punto por punto:

1.- Como se podrá observar a fojas 36 de dicho juicio parece una diligencia de emplazamiento llevada acabo al as diez horas del doce de junio del año dos mil doce por el al C. Licenciado Sergio Cruz Martínez, actuario adscrito al juzgado segundo menor del distrito judicial de Córdoba Veracruz, menciona que se constituyo con las formalidades de ley en el domicilio en la Calle 1 sin numero del poblado de monte Salas de Fortín Veracruz, y que se cercioro con forme a derecho que era el domicilio en autos, por así verificarlo conforme a la nomenclatura de la calle y placa de identificación ubicada en la misma y nomenclatura del poblado.

En este punto es de manifestar que es falso lo que dice dicho actuario toda vez, que

...