Anarcocapitalismo

CLAUDIA CARRILLO Y MARCELO PRADO

Como sería un gobierno anarcocapitalista/ anarcoliberalista/ voluntarismo?

El anarcocapitalismo sería un marco institucional de libertades en la que no hay un estado dirigista, no hay nada por encima de la sociedad que planifica las normas de forma coactiva.

El estado lo entendemos a la forma de Max Weber, es decir, el estado sería la agrupación que monopoliza la violencia legal en un territorio impuesto sobre todos aquellos que viven en este y desde la visión anarcocapitalista se vería injusto esta división entre las personas. ¿Por qué unas personas pueden determinar cómo funcionaría tu vida y tú no tienes la propiedad de ti mismo y no eres capaz de decidir por ti mismo y te tienen que infantilizar y tratar como un menor de edad como el estado fuese un padre o algo paternalista?

Nadie puede ser obligado a aceptar cualquier resultado y cualquier ordenanza que te venga impuesta sin que tú hayas aceptado consciente, voluntaria y personalmente.

En un gobierno anarcocapitalista, por ejemplo, algo es lícito cuando todas las partes implicadas han estado de acuerdo con ello, y no es licito si es impuesto. Muchos se preguntarán, ¿Qué pasa si muchas personas deciden voluntariamente asesinar o robarle a alguien? Pues es lógica simple, es obvio que no todas las partes están de acuerdo, ya que la persona agraviada no daría consenso de esto.

Este gobierno también es una visión en la cual el fin jamás justifica los medios, porque sino cualquier persona puede decirte que con ciertos medios puede conseguir las mil maravillas, y convencer a la suficiente gente como para imponer su voluntad a los demás. La imposición es un medio INMORAL, ya que la gente cede sus libertades a este “demagogo” por una promesa que nadie puede garantizar.

La base de este gobierno seria libertad y lo que surja, no se puede adivinar como se comporta la gente, lo que si se tiene claro es que habría propiedad privada. Y las personas que creen que nadie puede tener propiedad privada, pues tienen todo el derecho del mundo a hacer y participar de su comuna, ya que al final de cuentas sería una propiedad privada, ya que no es del estado, y aun asi dejen entrar a la gente que quiera entrar y que hagan lo que sea, son ellos mismos los que ponen el límite.

Las zonas anarcocapitalistas no se distinguirían entre estados, no habría países, no existiría un país como un dominio enorme con una planificación central de las leyes, la normativa y las regulaciones y las maneras de comportarse, las cuales todos los habitantes deben acatar.

El concepto nación podría seguir existiendo, como un concepto territorial y cultural. Lo que no estaría serian los estados.

 Cada propietario pondría sus propias normas en su propiedad exactamente como ahora que cada persona pone sus reglas en su propia casa, y cada persona aceptaría al momento de entrar, la normativa vigente de esa zona, voluntariamente.

Todo lo que hace el estado suele ser por ley, por fuerza. En ultima instancia siempre usan la fuerza, siempre tienen el ataque y la autoridad, ya que cuando alguien incumple una normativa del estado, y al final viene la fuerza, la violencia, porque el estado manda.

La manera de adjudicar los recursos sería el libre mercado, la gente produciría por si misma, o en colaboración con otros formando una empresa. Esto es mas justo que las empresas publicas y que la gestión pública por el lógico hecho de que es VOLUNTARIO. Es más ético. Evidentemente habría personas que si usaran violencia, porque nada es perfecto, los humanos somos imperfectos por lo tanto todo lo que hagamos lo será.

...