FONDECYT

1. Desarrolle el indicador eficiencia de desempeño de una política pública y explique con sus palabras la forma en que fue aplicado proporcionado un ejemplo 

Los indicadores de desempeño son métricas que permiten evaluar el rendimiento y gestión de las instituciones públicas en comparación con un conjunto de objetivos preestablecidos o resultados esperados en un período de tiempo específico.

Es decir, los indicadores revelan si las estrategias adoptadas para alcanzar una meta están surtiendo efecto. O más bien, cuán efectivos son hasta el momento.

Ejemplo de esto sería el programa FONDECYT (Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico), creado en el año 1981, mediante el DFL Nº33, este fondo concursable tiene como finalidad la ayuda económica para realización de avances científicos y tecnológicos a nivel nacional, todo esto orientado en políticas públicas de desarrollo en estas áreas. Hoy en día a logrado un reconocimiento en la comunidad científica, gracias a la cantidad y calidad de los científicos participantes, llegando a ser uno de los instrumentos de mayor relevancia en el desarrollo científico-tecnológico de nuestro país.

Dentro de sus varios indicadores se encuentran:

• Eficiencia: Medida en la utilización de los recursos entregados y objetivos alcanzados por etapa (año) versus los objetivos anteriormente presupuestados por el investigador, para poder comenzar a realizar su proyecto científico.
• Calidad/Producto: Esta medida es a nivel institucional, midiendo el tiempo de respuesta a reclamos formales presentados a la OIRS de la institución.

1. Usted debe evaluar la economía de una política pública, ¿en qué se fijaría para mejorar la política y cuál sería su argumento? 

Para mejorar las políticas públicas es primordial trazar los objetivos que vayan en mejora de la calidad de vida de las personas y sea un aporte a sus territorios.

Siguiendo en el marco científico y en las políticas públicas de este orden, lo primero sería el presupuesto a asignar para estos programas, en Chile hay una muy baja inversión pública en este ámbito, a pesar de lo mucho que se ha ido avanzando en los últimos años, con la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación y con esto un nuevo presupuesto para la realización de avances de esta índole.

Aquí los indicadores cumplen un rol clave, la eficacia midiendo el grado en que se alcanzan los objetivos propuestos en pautas preestablecidas coordinadas entre la institución y el usuario, la eficiencia cumpliendo los objetivos acordados en estas pautas al menor costo posible y la calidad respondiendo de manera rápida, eficaz y directa a los usuarios.

Para todo esto deben estar comprometidos otros entes del Estado, ministerios y agencias. Contraloría de la Republica y Servicio de Impuestos Internos como entes fiscalizadores, Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación y Ministerio de Educación como asesores, colaboradores y evaluadores en el desarrollo científico-tecnológico del país, Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) encargada de administrar y ejecutar, promover, fomentar y desarrollar la investigación científica en todas las áreas del conocimiento.

1. Desarrolle una explicación propia para la tipología de proceso de una política pública 

La evaluación de las políticas públicas se puede realizar antes, durante y después de la fase de implementación. Estas pueden clasificarse según su temporalidad en:

• EX ANTE: La evaluación previa, también llamada como a priori o de factibilidad o evaluación legislativa. Este instrumento de evaluación ayuda en la toma de decisiones y predice impactos causados por un proyecto o política en el futuro. Esta evaluación se realiza antes de la ejecución o implementación de la política pública permitiendo establecer el impacto de esta, con respecto a la solución de los problemas y darles celeridad a las políticas que, si logran el objetivo propuesto a menor costo y en el tiempo estimado.

• EX DURE: La evaluación intermedia, también llamada concomitante o de proceso, la cual se realiza durante la implementación del proyecto o política. Su objetivo es controlar y determinar el avance de los procesos previstos en relación con las metas propuestas y detectar problemas para realizar los ajustes que sean necesarios, contribuyendo en las mejoras de las capacidades del Estado y del personal. Estas evaluaciones pueden ser periódicas y pueden estar unidas con los procesos de seguimiento y monitoreo.

• EX POST: La evaluación posterior, también llamada retrospectiva, tiene como objetivo analizar los efectos del programa o política cuando ya se ha completado el proceso de implementación, es decir, permite evaluar si la política cumple o no con los objetivos propuestos. Esta evaluación toma en cuenta la información pertinente de las actividades gubernamentales y su impacto real en la política pública.

...