MACRODINÁMICA EICHNER

ECONOMÍA POSKEYNESIANA

1. Macrodinámica

A partir de la aparición del marginalismo en la disciplina económica en el siglo XIX y su aporte a las matemáticas, su predecesor, la corriente neoclásica doto a la economía de refinamiento teórico en su análisis de asignación de recursos en escenarios competitivos de mercado. Pero esta agraciada aproximación no fue lo suficiente buena para discernir de la relevancia y necesidad de una teoría sustentada en la realidad. La falta de confianza en el modelo creó una crisis en la ciencia y está demando a un nuevo predecesor que no fuera obstáculo para una política económica inteligente y reivindicara a la misma como ciencia.

Así llegaron los Poskeynesianos, que a diferencia de los neoclásicos tenían como principio que el sistema de mercado era dinámico y no estático como se creía.

Partiendo de una base ortodoxa, los poskeynesianos revolucionaron al sistema económico, dotándolo con algo hasta ese entonces, invisible, el movimiento.

Rompieron con la visión ortodoxa del mercado como mecanismo, ascendiéndolo a un sistema.

Reconocieron la necesidad de distinguir entre factores responsables del crecimiento de la producción, y añadieron uno nuevo, fluctuaciones cíclicas, y factores externos que hasta entonces los neoclásicos no tomaban en cuenta (desempleo, oligopolios, sindicatos, incertidumbre, variación de la demanda e introducción de tecnología y bienes).

Durante este periodo los neoclásicos, se lanzaron con una nueva corriente, la Macrodinámica, que tenía por objeto el explicar ciclos económicos y pautas de crecimiento de economías en desarrollo. La perspectiva consideraba un neoclasismo de crecimiento que incluyera fluctuaciones cíclicas en la misma corriente, sin embargo desarrollo puntos de interés de su promotor que freno la posibilidad de generar un análisis distinto al que ya se tenía, uno que no contemplara un conjunto inalterado de tecnologías y funciones de producción.

Una alterna corriente se dio cita, los macrodinamicos poskeynesianos, que intentaban dar razón al crecimiento, equilibrio a largo plazo, y las tan mencionadas fluctuaciones cíclicas con premisas poskeynesianas. Dividían su estudio en corto y largo plazo. Del lado del largo plazo la distinta tasa de crecimiento entre los países. Y por el lado del corto plazo se encontraba la presencia de fluctuaciones cíclicas en producción y empleo, tal que los llevo a pensar que el sistema capitalista se encontraba en desequilibrio y el mecanismo de ajuste era el precio, entre otros.

Los poskeynesianos trataron de darle a la disciplina sentido de la historia al explicar que la composición y los métodos de producción se modifican.

Tomando como punto de referencia una premisa neoclásica (rendimientos variables a escala) y una poskeynesiana (introducción de tecnologías afecta a la producción), llegaron a un base importante de su análisis en la que asimilan que es importante introducir tecnologías, pero estas se obtienen con altas dosis de inversión, inversión de capital interno que más tarde pondría a la producción en proceso de crecimiento.

Los poskeynesianos centran su interés en dichos puntos ya que saben lo que ellos con llevan. Inversión y largo plazo aplicable a políticas de crecimiento y sus diversidades.

Inversión que lleve a crecimiento, crecimiento llevado a empleos.

Políticas económicas a largo plazo, inservibles en algún punto, ya que para cada problema, una sola solución.

Estos paradigmas tan cercanos y distantes al mismo tiempo uno de otro, ofrecen una alternativa de solución a dificultades actuales. Porque todos vemos los problemas desde distintas perspectivas y realidades ,y en lo que a economía se refiere, un ciencia no exacta, ni experimentable, estás realidades y puntos de vista son los que hacen de su estudio multidisciplinario

...