Colorimrtria

CONCLUSION

Después realizar el correspectivo análisis de resultados de cada muestrade agregado se demostró que los mismo cumplen con los parámetros establecidosen la norma

COVENIN 256- 77

para (colorimetría) y la norma

MOP E: 108

para el(equivalente arena), demostrando el agregado estudiado presenta una calidadoptima para ser utilizado en morteros y concretos de obras civiles en general

Estos ensayos realizados en el laboratorio de materiales de la construcción,siguieron los parámetros establecidos en la norma COVENIN 256- 77 (colorimetría) y enla norma MOP E: 108 (equivalente de arena). En el ensayo referente a colorimetría seobtuvo como resultado que la muestra analizada poseía un grado de impureza mínimo, yaque el color arrojado por la misma, fue mucho más claro que los colores establecidos enla escala de Gardner, por lo cual no se pudo hacer ninguna comparación con los coloresseñalados en dicha escala para determinar la impureza del agregado fino. Cabe destacar que la muestra analizada no se dejo reposar durante 24 horas como lo establece lanorma COVENIN 256-77, sino se dejo durante un lapso de 2 horas el cual basto paradeterminar este resultado obtenido.En el equivalente de arena los resultados arrojados por las tres muestrasensayadas fueron los siguientes; para la muestra N° 1 de 58.33, para la muestra N° 2 DE79.77 y para la N° 3 de 78.53. Determinando con los siguientes valores que el porcentajede equivalente de arena obtenido en el presente ensayo fue de 79.15%, el cual esaceptable según las especificaciones de la norma MOP E: 108, dicha norma estableceque este porcentaje no debería ser inferior al 75%. A su vez este mismo ensayo dio un1.58% de desviación, dicho resultado es idóneo ya que no supera el 2% como loestablece la norma MOP E: 108.

...