Karl Рopper: la diferencia entre la ciencia y la pseudociencia

Karl Popper proporciona el indispensable punto de partida para comprender la diferencia

entre ciencia y pseudociencia. Popper pasó sus años de formación en la Viena de

principios del siglo veinte, donde la vida intelectual estaba dominada por ideologías

basadas en la ciencia, como el marxismo y las escuelas psicoanalíticas de Freud y Adler.

Éstas eran ampliamente aceptadas como ramas legítimas de la ciencia natural, y atraían

un gran cortejo de seguidores de entre los intelectuales, porque parecían tener un poder

explicativo tan enorme. La aceptación del marxismo o del psicoanálisis tenía, como

observó Popper,

el efecto de una conversión o revelación intelectual, que abría tus ojos a una nueva

verdad oculta a los no todavía iniciados. Cuando se te abrían los ojos de esta manera

veías ejemplos confirmatorios en todas partes; el mundo estaba lleno de verificaciones

de la teoría. Todo lo que sucedía siempre la confirmaba. Así, su veracidad se hacía

patente; y los incrédulos eran evidentemente personas que no querían ver la verdad

manifiesta; que rehusaban verla, bien porque iba en contra de su interés de clase, o bien

debido a sus represiones, que seguían «no analizadas» y que clamaban por ser tratadas.

… Un marxista no podía abrir un diario sin encontrar en cada página una prueba

confirmatoria de su interpretación de la historia; no sólo en las noticias, sino también en

su presentación —que revelaba el prejuicio de clase del diario— y especialmente, claro,

en lo que el diario no decía. El análisis freudiano destacaba que sus teorías resultaban

constantemente verificadas por sus «observaciones clínicas».

Popper se dio cuenta de que una teoría que parece explicarlo todo en realidad no explica

nada. Si los salarios disminuían era porque los capitalistas estaban explotando a los

obreros, como Marx predecía que lo harían, y si los s

...