LA REBOCATORIA

INDICE

INTRODUCCION._____________________________________PAG.______2

CAPITULO.l.

ANTGECEDENTES HISTORICOS.________________________PAG.______3

1.1.Antecedentes históricos de los medios de impugnacion.___pag.______3

1.2.Enunciado del Tema_______________________________pag.______3

1.3.Descripción del tema_______________________________pag______4

1.4.Objetivos.________________________________________pag._____5

1.4.1. Objetivo general___________________________________pag._____5

1.4.2. Objetivos específicos._______________________________pag._____5

CAPITULO. ll.

MARCO TEORICO_______________________________________pag.____6

2.1. Conceptos.__________________________________________pag.____6

2.2. Objeto y su procedencia en las resoluciones recurribles_______pag.__.6-9

2.3. Requisitos para la correcta formalización del recurso._________.pag._9-10

2.4. Procedimiento.________________________________________.pag.__10

2.5. Contenido efectos concretos y recurribilidad_________________pag.11-16

2.6. MARCO REFERENCIAL

DERECHO COMPARADO__________________________________pag.__.16

2.7. MARCO JURIDICO.____________________________________pag.__16

2.8. Definición de términos vascos.____________________________pag.__17

2.9. Conclucion.___________________________________________pag.__18

2.10. Recomendación.______________________________________pag.__19

2.11. Bibliografia.__________________________________________pag.__20

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigacion que emos realizado como grupo de trabajo de la materia, de Derecho Procesal Civil y Mercantil, es con la finalidad de dar a conocer, a nuestros compañeros de catedra, y al publico en general las resoluciones recurribles, su excepciones y los Requisitos para la correcta formalización del recurso, la forma de como se lleva a cabo el Procedimiento, La Decisión del recurso: contenido y efectos concretos par poder alimentar y ampliar nuestros conocimientos a cerca de los medios de impugnacion, especificamente en el recurso de revocatoria. y cual es el funcionamiento de esta herramienta procesal la cual es de mucha importancia, para las partes dentro del proceso ya sea este en materia Civil Mercantil en Penal, y en todos los demas tipos de procesos,

CAPÍTULO I

ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1. ANTECEDENTES HISTORICOS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

. Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histórico, así en el derecho antiguo los medios de impugnación o los recursos son inimaginables debido al carácter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que dirimían conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresión de la divinidad teniendo ese carácter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisión de la sentencia. En el antiguo proceso español tenia en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa juzgada era tan débil que siempre existía la posibilidad de plantear otro recurso.

Cuando nos referimos a la procedencia del recurso seguimos la corriente de algún sector de la doctrina que infiere que cuando a una resolución no le cabe determinado recurso este resulta improcedente, es decir, le hace falta el requisito de impugnación objetiva o Taxatividad y por tanto no es viable su admisión.

Para comprender mejor la procedencia de este recurso necesariamente debemos relacionar el Art. 212 CPCM que nos da las definiciones pertinentes en cuanto al tipo de resoluciones judiciales que pueden ser dictados en el proceso patrimonial salvadoreño.

1.2. ENUNCIADO DEL TEMA:

*No todas las resoluciones recurribles en revocatoria son autos “no definitivos”. En efecto, existen cuatro casos en los que la ley contempla el recurso de revocatoria –y solamente, contra decisiones que cierran el paso a la tramitación del proceso (autos definitivos). A saber: a) la que declara la caducidad de la instancia por error en el cómputo de los plazos procesales (art. 139 CPCM); b) la que acuerda la inadmisibilidad de la demanda (art. 278); c) la que inadmite un recurso de apelación (art. 513) y, d) la que inadmite un recurso de casación (art. 530).

1.3. DESCRIPCION DEL TEMA

Constituyen resoluciones recurribles a través de la revocatoria, según señala el mismo art. 503 del Código Procesal Civil y Mercantil, los decretos de sustanciación y los autos “no definitivos”. De esta manera, y teniendo en cuenta como luego veremos que el recurso de apelación cabe a su vez por regla general, salvo excepciones expresas de la Ley), contra los autos que sí resultan definitivos porque ponen fin al proceso impidiendo su continuación, así como contra las sentencias ; tendríamos que la configuración legislativa de uno y otro recurso (la revocatoria y la apelación), excluyentes por lo general entre sí, responde a la diferente naturaleza y alcance de la resolución atacable.

Este rígido esquema sin embargo no se antoja inamovible, tanto porque en ocasiones sí cabe apelación tras la revocatoria como porque, a pesar de la dicción del art. 503 CPCM, no todas las resoluciones recurribles en revocatoria son autos “no definitivos”. En efecto, existen cuatro casos en los que la ley contempla el recurso de revocatoria –y solamente él, por cierto-, contra decisiones que cierran el paso a la tramitación del proceso (autos definitivos). A saber: a) la que declara la caducidad de la instancia por error en el cómputo de los plazos procesales (art. 139 CPCM); b) la que acuerda la inadmisibilidad de la demanda (art. 278); c) la que inadmite un recurso de apelación (art. 513) y, d) la que inadmite un recurso de casación (art. 530).

l.4.

...