Análisis de lectura: De nobeles nobles e innobles

Análisis de lectura: De nobeles nobles e innobles

Introducción

En numerosas ocasiones se ha evidenciado la falta de criterio de aquellos en posiciones de poder; esto no ha sido una excepción a la hora de elegir un candidato ideal para ocupar el puesto de ‘galardonado con un premio nobel’. En su escrito “De nobeles nobles e innobles”, el columnista Klaus Ziegler abarca este tema desde una perspectiva crítica, donde lleva al lector a cuestionar seriamente el peso de un premio nobel.

Análisis contextual

Confirma Ziegler la ambigüedad que trae consigo el criterio en términos de entretenimiento, pues éste se basa en un marco más subjetivo. En este sentido son más entendibles las elecciones, a veces dudosas, de un nobel de literatura, por ejemplo, a comparación de aquellas de un nobel de física o medicina. Pero incluso así, cuestiona las decisiones tomadas por la Academia Sueca (encargada de otorgar el nobel de literatura), y más aún a las de la Real Academia de las Ciencias de Suecia (encargada de otorgar los premios nobeles de ciencias básicas). Así, se evidencia el pensamiento que Ziegler desea compartir: la falta de criterio y la inconsistencia de dichas academias a la hora de elegir sus candidatos. Con esto, él consigue argumentar efectivamente en contra del proceso de elección y las medidas tomadas por las academias, y espera que el lector reflexione sobre tal falta de juicio.

Encontramos entonces, al de meditar sobre el tema tomando en cuenta los puntos enfatizados por Ziegler, que el obtener un premio nobel puede no ser tan valioso como lo parece, y lleva a recordar que su valor radica en decisiones tomadas por personas con un juicio de alguna manera subjetivo, que para muchos es errado.

...