Diploma_MirandaCampos

¿Contabilidad del Futuro o el Futuro de la Contabilidad?

CPCC Dionicio Canahua

Uno de los problemas que se vislumbran para la profesión contable esta expresado por la interrogante planteada en el titulo de este post, que a su vez puede expresarse de manera mas específica con ayuda de las siguientes preguntas:

*¿Contabilidad Ambiental o Medio Ambiente y Contabilidad?

*¿Contabilidad de Calidad o Calidad y Contabilidad?

A mi parecer la primera interrogante se presta para sustentar el desarrollo de una disciplina dentro de nuestra profesión (que se uniría a Finanzas, Auditoria, Teneduria de libros, Tributacion, Peritaje, etc). Las cuales siempre van a estar referidas a una organización. Esto ocasiona que la Contabilidad tenga un vinculo, indefinido e indestructible, con la Administración.

Por otro lado tenemos la segunda posibilidad – Medio Ambiente y Contabilidad o Calidad y Contabilidad- en lo que se da a entender la existencia de una relación que implica el estudio de los vinculos entre ambos conceptos, sin generar una fusión de ambos ( como sería la Contabilidad Ambiental).

De la misma forma la interrogante que planteamos como titulo del presente artículo, nos permite distinguir dos cosas: por un lado el cambio de Paradigma dentro del desarrollo de la Profesión Contable – Contabilidad del Futuro- manteniendo el mismo objetivo que tiene ahora – brindar información- o por otro lado evaluar el reposicionamiento (positivo o negativo) de la Contabilidad frente al conjunto de profesiones que constituyen la base del conocimiento humano.

En definitiva, para que hablemos de una Contabilidad del Futuro, debemos considerar el cambio del paradigma de la Partida Doble (sería muy restrictivo nuestro análisis si es que señalamos que la Contabilidad del futuro es la que nos permite informar acerca de una organización de forma prospectiva). Cabe preguntarnos ¿Por qué seguimos manteniendo el mismo Paradigma? si la Administración tan solo en el siglo pasado ha pasado por un sin fin de cambios (Por ejemplo de Fayol a la Teoria de Sistemas).

Por otro lado la mayor parte de investigaciones al parecer siempre tratan de ser perifericas (cambios en la normatividad, Sarbanes Oxley, Efecto Impositivo en las transacciones, etc), a mi parecer esto se genera por que nuestra investigación tambien es cortoplacista (que mejor ejemplo que la mayor parte de intervenciones en el foro, si analizamos los temas tratados). Asimismo se ha desarrollado un conjunto de investigaciones que no salen del campo teorico, estamos tratando de sustentar a la Contabilidad como ciencia ( esto es correcto, porque ello implicaria que la Contabilidad pueda retroceder a un nivel tecnico como muchas veces ya se oye en los claustros

...