El Terorismo

INTRODUCCION:

El presente ensayo tiene como objetivo reflexionar sobre el Terrorismo en el Perú; sus causas, metodología empleada, sus consecuencias y la acción de respuesta por parte del Estado. Voy a hacer un enfoque especial desde los años 1980 hasta principios del 2000

II) DEFINICION SEGÚN LA RALE:

Según la Real Academia de lengua española, se conoce por terrorismo a la acción sistemática de un régimen de violencia instalada desde el gobierno y, también se define como terrorismo a un conjunto de actos de violencia cometidos por grupos revolucionarios.

En mi opinión lo que identifica el accionar terrorista es:

a) Forma y circunstancia del empleo de la violencia.

b) Su principal objetivo es producir terror, utilizando la extorsión, secuestro, chantaje y publicidad.

c) Tratar de obtener un cambio de conducta en los actores políticos por la vía de la violencia excesiva y, buscar obtener beneficios a favor de su causa.

d) No discrimina los objetivos, los que pueden ser civiles o combatientes no involucrados en operaciones o bienes de propiedad pública o privada, producen daño indiscriminadamente.

III) EL TERRORISMO EN EL PERÚ:

Se inicia desde épocas inmemoriales, por el trato que le daban al pueblo oprimido o de menores ingresos quienes usufructuaban el poder político y económico. Si recordamos desde el incanato, pasando por el virreinato, hasta las épocas actuales, la actuación de los grupos de poder generaba en la población que son las grandes mayorías, cómo se abusaba del indio, del obrero o del que no tenía la piel blanca, marginación, exclusión, y las frustraciones, rabia e impotencia que incubaba en los desposeídos.

IV) CAUSAS VERDADERAS DEL TERORISMO:

a) La brecha socio- económica entre ricos y pobres, mientras más grande es la diferencia, donde más posibilidades de crecer tiene el terrorismo.

b) La falta de educación en valores, que debe tener toda sociedad

El retorno de la democracia en 1980 y la apertura del voto a los analfabetos, si bien significó la aceptación de la ciudadanía formal para todos, no han sido la cura para el mal de la violencia política.

La violencia política ha tenido y sigue teniendo muchas formas. Durante los años del terrorismo marxista y maoísta, la violencia produjo políticas de recorte de las libertades civiles por parte de gobiernos democráticamente elegidos. Entre las víctimas de Sendero Luminoso y el MRTA estuvieron, en primera línea, autoridades políticas. En los años del fujimorismo, la violencia consistió en la aniquilación política de los candidatos y en limitar la participación.

En el proceso electoral actual, si bien no estamos en un contexto de violaciones sistemáticas de los derechos humanos o de limitación de la participación ciudadana, seguimos enfrentándonos a formas de violencia que, si bien son menos evidentes, no carecen de importancia. Al igual que en el pasado, la frustración parece ser el móvil principal de los votantes. Una vez más, un candidato antisistema lidera las encuestas con un proyecto excluyente incluso a nivel discursivo.

2.3. VIOLENCIA POLÍTICA. Es aquella que surge de los grupos organizados ya sea que estén en el poder o no. El estilo tradicional del ejercicio político, la indiferencia del ciudadano común ante los acontecimientos del país, la no participación en las decisiones, así como la existencia de las llamadas coimas como: manejo de algunas institucionesy las prácticas de Nepotismo institucional. También la violencia producida por la respuesta de los grupos alzados en armas.

CONCLUSIONES GENERALES

El surgimiento de los

...