HOMININIZACION
Enviado por gabyval • 11 de Agosto de 2013 • 12.324 Palabras (50 Páginas) • 368 Visitas
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28101506
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
Hilario Topete Lara
Hominización, humanización, cultura
Contribuciones desde Coatepec, núm. 15, julio-diciembre, 2008, pp. 127-155,
Universidad Autónoma del Estado de México
México
¿Cómo citar? Fascículo completo Más información del artículo Página de la revista
Contribuciones desde Coatepec,
ISSN (Versión impresa): 1870-0365
concoatepec@uaemex.mx
Universidad Autónoma del Estado de México
México
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Contribuciones desde Coatepec • NÚMERO 15, JULIO-DICIEMBRE 2008 127
HILARIO TOPETE LARA • HOMINIZACIÓN, HUMANIZACIÓN, CULTURA
• PÁGINAS 127-155
Hominización,
humanización, cultura
Hominization, humanization, culture
HILARIO TOPETE LARA1
Resumen: El presente ensayo en torno de la evolución humana discute la diferencia entre
hominización y humanización. También la articulación entre ambos procesos. Se apoya, para
lograrlo, en estudios de genética, paleoantropología, antropología sociocultural, arqueología y
otras ciencias, reelaborados transdisciplinarmente. El resultado es tanto una crítica contra viejos
mitos como una propuesta novedosa de entender la evolución humana.
Palabras clave: Evolución humana, hominización, humanización,
Abstract: The present essay is about the difference between the evolution of mankind and the
process of becoming human, as well as the joints of both procesess. Some of the most recent
evidence gathered on the fields of genetics, paleoanthropology, sociocultural anthropology,
archeology and other sciences are considered and confronted with each other. The result is a
critical book review of old miths as well as a new perspective to analyse human evolution.
Keywords: hominization, humanization, paleoanthropology, book review, social anthropology,
archeology, confront.
Mea culpa: cultura y evolución
Los antropólogos (sociales o culturales) tenemos —y reproducimos, como
punto de partida— entre otros axiomas, la idea de que el hombre es un
animal sociocultural, de la misma manera que los psicólogos lo conciben
como una unidad biopsicosocial y los biólogos lo contemplan desde su soma y de
su fisis. Cuestión de enfoques y de sendos firmes propósitos por fortalecer su
propia disciplina y potenciar sus respectivos métodos, teorías, categorías e
1 Escuela Nacional de Antropología e Historia. Correo electrónico: topetelarah@yahoo.com
HILARIO TOPETE LARA • HOMINIZACIÓN, HUMANIZACIÓN, CULTURA
128 Contribuciones desde Coatepec • NÚMERO 15, JULIO-DICIEMBRE 2008
indagaciones. Y al decir esto no creo poseer autoridad académica y científica
alguna para asentar que alguna de ellas, o cualquiera otra, posea más o menos
cientificidad, más o menos objetividad, más o menos potencial para explicar lo
que Teyllard de Chardin (1974) llamó El fenómeno humano; simplemente apunto
—sin precisar— hacia algunas distancias que la hiperespecialización científica se
ha encargado de ahondar. Sin embargo, en lo particular, prefiero pensar al Zoo
humano (Morris, 1976) en su unidad a la manera en que la piensan los psicólogos,
pero aderezado con algo más: entenderlo también desde su complejidad social y
cultural (a la vez, deseo insistir: al antropólogo social, nada de lo humano debería
serle ajeno, por ello, el presente es un ensayo de antropología, sin los calificativos
“social” ni “cultural”). Efectivamente, advierto: no se espere una apología de la
cultura o de la genética o de la fisiogeografía (aisladas) sobre el proceso de
hominización, sino un ejercicio transdisciplinar que gira en torno del papel de la
cultura en el proceso de hominización/humanización.
Sobre la base de lo anterior quiero centrar mi atención en un tema
controversial, que ha ocasionado múltiples derrames de tinta y no pocas amistades
desechas: el de la importancia de la cultura en la evolución humana.
Controversial porque, aunque múltiples investigadores paleoantropólogos, biólogos
humanos y, entre muchos más, antropólogos físicos, han recurrido a la hipótesis
de la cultura en el proceso de humanización —y de hominización, necesariamente—,
no existe en torno de él una propuesta consensuada, aceptada
unánimemente. Este estado de la cuestión deja abierta la posibilidad
...