| Cuadro comparativo de las instituciones |
| Semejanzas | Diferencias | Conclusión |
Constitución de 1824 | - No habían derechos establecidos, por lo que se abusaba de los que menos se podían defender
- Se planteaba una división de poderes, que era el legislativo, ejecutivo y judicial
- División del territorio en estados o entidades federativas
- La constitución buscaba hacer un cambio, que era el ser independientes como país y establecer el sistema federalista
- Organización de los tres poderes
| - Se proponía dividir el poder en 3, para evitar desigualdades
- En esta constitución se podían modificar las leyes, incluso, hacer leyes por estado
- Se dividía el territorio por entidades federativas, con posibilidad de tener su constitución
- Declaraba la independización de México
| Considero que es una constitución que además de traer una independencia (Que es muy importante), también ayudó a darle identidad al país, como su nombre, tipo de gobierno, división del poder, periodos de gobernantes, etc…Y me parece interesante como se basaron en otras constituciones como la de Cádiz o la Francesa, pero la de Estados Unidos me sorprende ya que se basaron en ellos para después independizarse de ellos. |
Reforma de 1833 | - La iglesia al tener mucho poder, controlaba a todo aquel que fuera inferior, e igual se aprovechaban de ellos
- El poder se dividía en legislativo, ejecutivo y judicial, además de un vicepresidente
- Cuando Santa Anna mató al gobernador de Zacatecas, el territorio se dividió, y surgió el estado de Aguascalientes como independiente
- La constitución liberal buscaba hacer un cambio, ya que Farías, María Luis Mora y Lorenzo de Zavala creían que eso era lo que mejoraría el país
- Organización de los tres poderes
| - Santa Anna no le agradaban las ideas liberales (En ese momento no), entonces él quería algo centralista para quedar bien
- Claramente se podían modificar las leyes en cualquier momento, incluso las constituciones
- Se dividían en entidades federativas o estados
- Solo interesaba a Santa Anna tener poder y un gobierno centralista y conservador (En ocasiones9
| Quien más resalta aquí, a mi opinión, es Santa Anna, ya que además de ejercer su cargo un mes y medio después, era doble cara con su ideología dependiendo sus intereses, entonces, cuando se hizo la constitución liberal por Farías, Mora y Zavala, por querer quedar bien la descartó, y me parece interesante como después de abolirla, ninguna persona estuvo en contra de él. |
Las siete leyes centralistas de 1836 | - En la primera ley se incluía a la iglesia, aquí se puede notar su influencia, ya que no practicabas la religión, no eras tratado igual
- El supremo poder conservador se dividía en 5 personas distinguidas
- La sexta ley dividía al territorio en departamentos
- Estas leyes buscaban un cambio, y era en la mentalidad de la gente pues las hacían creer que estas leyes eran lo ideal, sin embargo, no lo eran tanto, porque se puede apreciar en la primera que había desigualdad.
- Organización de los tres poderes
| - Su “Supremo poder conservador” permitía anular la división de los poderes, ya que podía llegar a jugarles negativamente
- Aquí nunca se podía modificar ninguna ley de la constitución
- Se dividían en “Departamentos”
- Plantean la división de poderes, sin embargo, preferían y elegía el gobierno conservador
| Estas leyes ya deberían de haber quedado en el pasado pero de todos los países del mundo, ya que generan un abuso impresionante abuso de poder, que es lo que se nota con estas leyes, que buscaban aprovecharse de los más pobres y todavía ser centralistas, entonces puedo llegar a la conclusión de que quien las creó, ansiaba poder, y quien las aplicó, también. |
