ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Analisis Pelicula el juez


Enviado por   •  8 de Junio de 2020  •  Documentos de Investigación  •  2.003 Palabras (9 Páginas)  •  1.963 Visitas

Página 1 de 9

Asahel Jhonatan Viveros Gómez

Grupo 11

El juez

Síntesis de la película

Una síntesis en general acerca de la película, es que el personaje Hank Palmer, es un abogado muy exitoso y de alto prestigio, el cual tiene casos en los cuales defiende a personas que no son del todo inocentes, pues para el son los que mejores le  pagan.

La trama más interesante de la película comienza cuando le informan de la muerte de su madre en medio de un juicio, por lo cual solicita se suspenda e ir inmediatamente al funeral. Cambiando de escena, se encuentra con sus hermanos, y posterior a ello con su padre, con el cual no mantuvo una buena relación desde niño.

Terminando el funeral de su madre, el Abogado Hank Palmer, vuelve de regreso a su casa y toma un vuelo, el cual tiene que interrumpir, pues su padre se ve involucrado en la muerte de un sujeto el cual mato a una niña de 16 años después de haber cumplido una sentencia mínima de un mes, la cual fue dictada por el mismísimo Juez Palmer. Este acontecimiento provoca un gran giro en la historia, pues su hijo Hank Palmer no permitirá a toda costa el que se lleven a su padre a prisión por un delito que no cometió, y el cual estará en boca de todo el pueblo.

Análisis de acuerdo al Código de Procedimientos Penales del Estado de México, y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

En la trama de la película se ve el padre ante los policías de su localidad exponiendo lo que sabía, ya que no recuerda haber manejado la noche anterior del accidente, y de acuerdo a un testigo, y a varias evidencias que fueron expuestas como “pruebas” durante el desenvolvimiento del proceso, el Juez Palmer, acusando al Juez de asesinato Doloso en primer grado, el cual se podrá traducir en “Homicidio calificado en primer grado” conforme a lo que refiere a las leyes Mexicanas, y por su parte dando inicio a la Etapa de investigación para determinar si es o no el Juez Palmer inocente, pues el hecho de que su carro tuviera manchas de sangre y hubiera ya un testigo que lo acusara como sujeto sospechoso, ya lo hacen en ese momento un Presunto culpable.

Para comenzar con este análisis y observar la dimensión que implicaría un caso de tal grado en México, partiré a argumentar que la etapa de investigación comienza de oficio, pues el homicidio en el CPEM en su artículo 9, está clasificado como un “Delito Grabe”  y por lo tanto será perseguido de oficio. Ya hecha esta acusación se  procede a investigar aún más sobre los hechos, pues se necesitara la recavación de los medios de prueba y se comienza por oficio la investigación conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimientos Civiles del estado de México mediante una denuncia.

Para ello, cualquier persona podrá ir con la policía ministerial, tal como pudo ocurrir en la película al encontrar el cadáver de el sujeto, La policía tendrá que ejercer las diligencias correspondientes antes de ir con el Ministerio Publico, dentro de ellas el sujeto que estuvo en la tienda presenciando el encuentro de El juez Con el ya Fallecido aporta gran información al mencionar los hechos y por lo tanto se considera testigo, declarando como sospechoso al Juez Palmer.

Dentro de lo que me pude percatar dentro de la película, fue que la etapa de investigación comienza desde la retención del automóvil,  posterior a ello y al verificar mediante aplicación de técnicas periciales que la sangre del cadáver coincide con la que está en la parte frontal del carro del Juez, el ministerio publico ratifica el  “Ejercicio de la acción penal”, pues ya que todos los hechos señalan como “Homicidio” el caso de el juez Palmer, desde ese punto se tendrá que probar la inocencia del Juez y por su parte desechar el cargo de Homicidio que se le imputa y por otro lado el averiguar si cumple con las características mencionadas en el artículo 245 del CPEM en sus fracciones I a la IV, que consisten en determinar si fue con premeditación, alevosía, ventaja y traición, para poder ser procesado bajo ese cargo.

Premeditación: cuando se cometen después de haber reflexionado sobre su ejecución;

Ventaja: cuando el inculpado no corra riesgo alguno de ser muerto o lesionado por el ofendido;

Alevosía: cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando asechanza; y

Traición: cuando se emplea la perfidia, violando la fe o la seguridad que expresamente se había prometido a la víctima, o la tácita que ésta debía esperar en razón del parentesco, gratitud, amistad o cualquier otra que inspire confianza.

Continuando con el análisis de la película, el juez es informado de lo sucedido y posteriormente los cargos por los cuales se le acusa, en ese instante yo podria asumir que se le llevo una orden de comparecencia, y si  consideramos que esto hubiera sucedido en el Estado de México, se respetarían los derechos del imputado, pues el artículo 153 del CPPEM en sus fracciones I a la XV, referente a la presunción de inocencia del Imputado, así como de la citación a comparecer, saber sus cargos, y la selección de su representante, el cual en la película parece muy inexperto, pues en la etapa preliminar olvida objetar respecto a una pregunta que no era necesaria, y derivado de ello es que el abogados Hank Palmer termina por ofrecerle sus servicios a su padre para poder probar su inocencia.

El Juez palmer por su parte, no fue detenido pues no fue en flagrancia su asunto, por lo tanto se procede como si fuera en libertad y se le tuvo que haber dado una cita para declararle los cargos por los cuales ha sido imputado, esto está fundamentado en el artículo 159 del CPPEM y el cual menciona que inmediatamente que este frente al Juez, el imputado tendrá que saber de los hechos que se le imputan así como antes de declarar, nombrar a su representante legal, el cual está establecido en el artículo 161 del código ya mencionado.

Por la falta de experiencia de su representante que había mencionado escogido el Juez Palmer, no se logró probar su inocencia, parte de ello por la declaración del testigo, el cual menciono haberlo visto dentro de la tienda en la que se encontraba el occiso antes del accidente, por lo tanto lo vincula a proceso, donde la participación del su hijo Hank Palmer, se hace presente y se sigue con la averiguación de como se va a averiguar la verdad del caso.

Cabe mencionar que dentro del proceso del Juez palmer, recordé algunos artículos constitucionales que de haber ocurrido en México, otra hubiera sido la realidad, pues hubiera existido una contradicción del CPEM con la constitución al no tener bajo arresto preventivo al imputado Hank Palmer, pues en el artículo 20 de la constitución, habla de las garantías de los inculpados, y bajo este criterio se menciona en su fracción primera que podrán estar en ¨”Libertad provisional bajo caución cuando se trate de delito no grave”, y en el caso que está en disputa, se habla de un “Homicidio” y como ya se mencionó, es un delito grave.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (11.6 Kb)   pdf (90.8 Kb)   docx (11.7 Kb)  
Leer 8 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com