LA HAYA

Trabajo Número 2:

Informe ejecutivo de la haya

Profesor: Alonso Benavides

Integrante: Joaquín Recabarren Gutierrez.

Presentación del informe:

Se abordará de manera resumida lo acontecido el pasado lunes 4 de mayo, donde Chile y Bolivia se vieron nuevamente enfrentados por la misma disputa de siempre, la entrada soberana al mar para Bolivia, acuerdo que para Chile no tiene discusión debido a que se cree que ya está zanjado.

El cuerpo Chileno manifestó que los límites territoriales quedaron definidos de manera clara al finalizar la guerra del pacifico tras haber establecido el tratado de paz en 1904. Bolivia por su parte buscará alguna manera de demostrar lo contrario, para de así lograr la ansiada posesión de mar.

INDICE

Introduccion _______________________________________________ 4

Desarrollo __________________________________________________5

Conclusion ____________________________________________________6

Linkografia_____________________________________________________7

INTRODUCCION

El lunes 4 de mayo la Corte Internacional de Justicia inició la discusión que atraviesan Chile y Bolivia para dictaminar si el tribunal es competente o no ante la demanda marítima boliviana. La que se preocupa de buscar un acceso soberano al océano pacifico.

En abril de 2013 después de que Bolivia no lograra negociar una salida soberana al océano decidió llevar el caso a la CIJ donde manifestó que Chile tiene la obligación de negociar un acceso soberano completa al pacifico. Frente a la demanda Chile por su parte presentó una objeción preliminar sobre la jurisdicción de la CIJ en Julio de 2014, proponiendo que no va al caso su mediación ya que todo ya está claro por el tratado existente del año 1904

DESAROLLO

Días antes de que Bolivia tuviera la ocasión para formular sus argumentos, el equipo chileno integrado por Felipe Bulnes, Claudio Grossman, María Teresa Infante, Daniel Bethlehem, Pierre Marie Dupuy, Ben Juratowitch, Harold Koh, Mónica Pinto y Samuel Wordsworth entregó su punto de vista sobre la incompetencia de la corte para tomar parte de la acción boliviana.

El agente Felipe Bulnes explicó que “Lo que Bolivia pide es que se dictamine que Chile está en obligación de negociar” sin embargo, lo que pide Bolivia es incompetente, ya que la CIJ no tendría competencia en acuerdos, tratados o acuerdo firmados antes de 1984.

Por otra parte la abogada Mónica Pinto bajo el mismo punto de Felipe Bulnes argumentó basándose en la explicación del artículo VI del pacto de Bogotá, demostrando la incompetencia del tribunal.

Daniel Bethlehem, abogado, también se basó en el tratado de 1904, afirmando que ambos países estuvieron de acuerdo con aquel tratado y que Bolivia tiene una serie de facilidades para una salida al mar sin soberanía, ademas Samuel Wordsworth señaló que mediante la revisión del acuerdo firmado al finalizar la Guerra del Pacífico sería la única manera que Bolivia

...