12 Hombres En Pugna

Según el autor Murdic los problemas surgen cuando estamos insatisfechos, cuando alguien nos molesta tanto que nos sentimos impulsados a hacer algo y pues bien en la película 12 hombres en pugna se genera un problema interpersonal a partir de un disgusto aparente entre padre e hijo.

La actividad de solución de problemas dice el autor que es la búsqueda de respuestas o cursos de acción que reduzcan esa insatisfacción. Pues si bien, el primer problema que fue el disgusto, aparentemente se soluciono con el asesinato del padre, genera un segundo problema con la sociedad por la molestia de convivir con un “asesino” y esto lo que le lleva a juicio, en el cual el jurado son 12 hombres que discernirán hasta llegar a la conclusión de liberar o llevar a la silla eléctrica al asesino mediante características psicológicas (su experiencia, capacidades, percepciones, valores y aspiraciones), en el cual por factores sociales la solución debe ser unánime.

El asesinato fue presenciado “supuestamente” por 2 testigos, los cuales afirman el joven es culpable.

Al votar por el estado del caso, se presenta un oponente, que demuestra que el caso está mal estructurado pues según Murdic así se define a aquel que presenta tal grado de complejidad que ni siquiera se define.

El asesinato fue detectado, y se llevó a juicio, pero desafortunadamente, el veredicto del jurado primeramente estaba fundamentado en testigos y declaraciones mal estructuradas (acceso rápido) , que no habían sido analizadas a profundidad, interferían intereses personales de algunos de los integrantes del jurado y así mismo generando una limitante tiempo, por el interés de uno a asistir a un partido, lo que ocasionaría que el análisis no sea efectivo, si bien esta limitante afortunadamente fue eliminada posteriormente.

El análisis del problema tuvo un proceso muy largo en el cual el problema raíz fue identificado desde el juicio y los elementos principales a analizar, fueron el arma, el tiempo en el que se ejecutó el homicidio y la técnica de asesinato, los objetivos del análisis del problema eran dictaminar si el joven era culpable o inocente, el estado presente era el homicidio ya cometido, y la cuestionante de culpabilidad mientras que el estado deseado era el veredicto final: la muerte o liberación del joven, las restricciones que se llevaron a cabo, era la veracidad de los testimonios, cumpliendo así con todo el proceso de análisis técnico que Murdic indica en la antología mas además las simulaciones prácticas que llevaron a la resolución (relaciones forzadas) , la libre asociación y el método analítico, los criterios de esta fueron la verdad, el sentido humano (cuestión ética), y el raciocinio de la situación, ya que las posibles soluciones generaban una muerte o la reintegración a la sociedad de una persona que ha sido señalada como un peligro (influencias sociales), por lo

...