AMPARO LABORAL

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

IVÁN CASTILLO CARDONA, en mi carácter de secretario general del sindicato denominado SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN 3 DE MAYO, personalidad que acredito en términos del acta constitutiva de dicho sindicato con fecha de 10 de diciembre de 2013, la copia de la mesa directiva, y la copia de los estatutos del sindicato, que en copia certificada exhibo; señalando como domicilio para oír notificaciones el despacho ubicado en calle 2 poniente, numero 3021, colonia centro de esta ciudad: autorizando para oírlas con la amplitud a que se refiere el artículo 27 de la ley de amparo en vigor, al señor Abogado Rubén Medina Castañeda, ante este H. Juzgado con todo respeto comparezco y expongo:

QUE, a nombre y representación del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN 3 DE MAYO, con fundamento del artículo 107, fracción II de la ley de amparo vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de la junta de conciliación y arbitraje, y el presidente de la misma, los cuales se hacen consistir en la negativa del registro del sindicato realizado y notificado el día 19 de febrero de 2014, y que se consideran violatorias de las garantías constitucionales a que refieren los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Para efectos del Articulo 108 de la Lay de Amparo, a continuación formulo el siguiente:

SEÑALAMIENTO

I. QUEJOSO. SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN 3 DE MAYO, representado por el suscrito, señalando como domicilio para oír notificaciones el señalado en el presente proemio del presente escrito.

II.TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no hay tercero interesado.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE

a) La junta local de conciliación y arbitraje del estado

b) EL C. Presidente de la junta local de conciliación del estado

IV. ACTO RECLAMADO. De la junta de conciliación y arbitraje local, la negación de registro del sindicato de los trabajadores de la empresa Faurecia S.A. de C.V., la no acreditación de los miembros que se encuentran en servicio activo, a causa de anexar los contratos de prestación de servicios.

Del presidente de la junta de conciliación y arbitraje, cualquier acto o requerimiento que pretende hacer efectivo el laudo dictado.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN. Mi representado tuvo el conocimiento del acto reclamado el día 19 de febrero del año en curso.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Las garantías individuales a que se refieren los Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. LEYINEXACTAMENTE APLICADA. Ley Federal del Trabajo

VIII. ANTECEDENTES

1. 10 de diciembre de 2013 los trabajadores de la empresa denominada Faurecia S.A. de C.V. se constituyen con la finalidad de defender y proteger sus intereses como trabajadores de dicha empresa.

2. El día 12 de diciembre de 2013se reúnen nuevamente y eligen una mesa directiva entre ellos, un presidente y el secretario general ya mencionado, para la representación del sindicato en creación, y ´para la creación de sus estatutos.

3. El 7 de enero de 2014 llevan ante la Junta de conciliación y arbitraje los documentos requeridos en el Artículo 365 de la ley federal de trabajo.

4. Con fecha 17 de enero de 2014 se niega el registro del SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN 3 DE MAYO, argumentando la falta de acreditar el servicio activo de los miembros en la empresa Faurecia S.A. de C.V.

5. Dicha negación fue expedida por la Junta de Conciliación y Arbitraje del estado

6. Posteriormente con fecha 19 de febrero de 2014 se notifica al sindicato por medio del secretario general la NEGATIVA DE REGISTRO al SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN 3 DE MAYO.

7. En virtud de que dicha resolución no se apega a las disposiciones legales aplicables, a continuación se hacen valer los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO. Con fundamento en el Articulo 18 “En caso de duda, prevalecerá la interpretación más favorable al trabajador.” de la Ley Federal del Trabajo debe predominar un principio a favor del trabajador. Al presentar los contratos de prestación de servicio, se demuestra que hay una relación de trabajo de los trabajadores activos con la empresa.

La existencia de un grupo de trabajadores que prestan servicios a una persona física o moral, implica el pago de estos servicios, lo cual origina una relación de trabajo.

Cuando el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción 3 de mayo presento los contratos de prestación de servicios acredito que en ese momento existía una relación de prestación de servicios, y el motivo de agruparse en un sindicato es defender los motivos colectivos de ese grupo de trabajadores, lo cual es fundamentado en el artículo 365 de la Ley Federal de Trabajo "Artículo 356.- Sindicato es la asociación de trabajadores o patrones, constituida para el estudio, mejoramiento y defensa de sus respectivos intereses.

En la tesis VI. T.81 L de la Suprema Corte de Justicia Nacional, se expone claramente este asunto, la presentación de contratos de prestación de servicios no es impedimento para registrar un sindicato, pues existe una relación de trabajo entre quienes prestan el servicio y el patrón siendo una persona ya sea física o moral.

Tesis: VI.T.81 L, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta ,Novena Época, Registro:166789, Tribunales Colegiados de Circuito,

...