JUICIO DE GARANTÍAS: AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: ELIZABETH ESTELA LEISSA PATIÑO 

JUICIO DE GARANTÍAS: AMPARO INDIRECTO.

             C. JUEZ DE DISTRITO CON RESIDENCIA

EN NAUCALPAN DE JUÁREZ ESTADO DE MÉXICO.

                                La suscrita ELIZABETH ESTELA LEISSA PATIÑO Promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores aun los de carácter personal, el domicilio en ubicado en: Avenida 16 de Septiembre número 101, esquina Calzada de Guadalupe Despacho 308 C.P. 54800. Colonia centro. Municipio de Cuautitlán México, Estado de México. Autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los letrados en derecho CLAUDIA ITZEL SÁNCHEZ VALDES, CITLALLI MARÍA ESTHER DÁVILA CAMPOS Y JUAN BAUTISTA RIVERA, la primera con número de autorización provisional 69775 y los siguientes con numero  de cedulas profesionales 3267491 y 7323726 respectivamente expedidas por la Secretaria de Educación Pública a través de la Dirección General de profesiones; de manera indistinta ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

                               Que por medio del presente escrito y con fundamento por lo dispuesto en los artículos 103 I y 107 Fracciones VII, VIII, X Y XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1, Fracción I Y los artículos 2, 21, 22, 28, 76 y los artículos, 115 146 al 157 y demás relativos y aplicables de la ley de amparo en vigor, así como lo dispuesto en los artículos  37, 40, 41 fracción III, 42 fracción I Y IV aplicables de la ley orgánica del poder Judicial Federal, vengo a pedir el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. En contra de la autoridad y actos de autoridad que a continuación relato, por considerar que se viola en mi perjuicio las garantías individuales consagradas a favor de los gobernados en los artículos 14 y 16 de nuestra ley suprema por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de garantías expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: 

ELIZABETH ESTELA LEISSA PATIÑO Calle Avenida de las Lomas número 23 Colonia Atlanta perteneciente al municipio de Cuautitlán Izcalli. Estado de México.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: 

En este acto lo es: JOSÉ ERNESTO DURAN LEMUS; con domicilio ubicado en calle acueducto número 12, manzana 40, lote 14, colonia Jardines de la Hacienda Perteneciente al municipio de Cuautitlan Izcalli, Estado de Mexico.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN CON RESIDENCIA EN CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO

IV.- AUTORIDAD EJECUTORA

SEÑALO CON ESTA CARACTERÍSTICA A LA C. ACTUARIO EJECUTORA ADSCRITA AL H. JUZGADO CIVIL TERCERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN CON RESIDENCIA EN CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO

 Autoridades en su carácter de ordenadoras y ejecutoras respectivamente; y de las cuales reclamo la posible ejecución de embargo a bienes de la suscrita tal como lo han referido en diversas ocasiones las responsables.

VI.- ACTOS RECLAMADOS:

1.- DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO EJECUTORA C. ACTUARIO EJECUTOR ADSCRITO AL C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN CON RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE  CUAUTITLÁN IZCALLI EN EL ESTADO DE MÉXICO. RECLAMO LA EJECUCIÓN DE EMBARGO Y EN CONSECUENCIA EL DESALOJO QUE INTENTA REALIZAR SOBRE LA POSESIÓN QUE LA SUSCRITA OSTENTA EN CALIDAD DE PROPIETARIA; DERIVADO DE LAS SUPUESTAS NOTIFICACIONES QUE SEGÚN DICHO ACTUARIO REALIZO EN FORMA PERSONALÍSIMA Y CON LAS FORMALIDADES QUE EXIGE LA LEY DE LA MATERIA  A  LA HOY QUEJOSA;  ELLO EN VIRTUD DE QUE LA QUEJOSA NUNCA FUE EMPLAZADA A JUICIO CON LAS FORMALIDADES DE LEY Y SIN ELLAS; NI HA SIDO OÍDA Y VENCIDA EN JUICIO RELATIVO; PARA QUE SE INTENTE SOBRE LA SUSCRITA LA SUPUESTA EJECUCIÓN DE DESALOJO.  

SE RECLAMA LA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO YA QUE NUNCA SE CUMPLIERON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. CON INDEPENDENCIA DE LA VIOLACIÓN A NORMAS DE CARÁCTER DE LEGALIDAD, CONSTITUCIONALIDAD Y AQUELLAS QUE EMANEN DE LOS PACTOS INTERNACIONALES QUE VELAN POR EL INTERÉS JURÍDICO DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS.  

SE REITERA POR EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS EL RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE COMO EJECUTORA; LA EJECUCIÓN DE DESALOJO QUE SE INTENTA RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE QUE POSEO EN CALIDAD DE PROPIETARIA.

SE REITERA POR EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS EL RECLAMO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE COMO ORDENADORA; EL MANDAMIENTO JUDICIAL EMITIDO POR LA RESPONSABLE RESPECTO DE LA EJECUCIÓN DE EMBARGO Y DESALOJO QUE SE INTENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE POSEO EN CALIDAD DE PROPIETARIA.

SE RECLAMA LA VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO YA QUE NUNCA SE CUMPLIERON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. CON INDEPENDENCIA DE LA VIOLACION A NORMAS DE CARATCER DE LEGALIDAD, CONSTITUCIONALIDAD Y AQUELLAS QUE EMANEN DE LOS PACTOS INTERNACIONALES QUE VELAN POR EL INTERES JURÍDICO DEL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS.  

2.- DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO EJECUTORA EL C. ACTUARIO EJECUTOR ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN CON RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE  CUAUTITLÁN IZCALLI. EN EL ESTADO DE MÉXICO. RECLAMO LAS SUPUESTAS NOTIFICACIONES DE LAS CUALES EMANAN ACTOS QUE CONLLEVAN UNA POSIBLE EJECUCIÓN EMBARGO Y EN CONSECUENCIA DE DESALOJO DEL BIEN INMUEBLE QUE POSEO, POSESIÓN EN CALIDAD DE PROPIETARIA. DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN: Calle Avenida de las Lomas número 23 Colonia Atlanta perteneciente al municipio de Cuautitlán Izcalli. Estado de México.

DESALOJO QUE SE INSISTE SE PRETENDE EJECUTAR SOBRE DICHO BIEN INMUEBLE , ASÍ COMO AQUELLOS ACTOS DE LOS QUE PRETENDE REALIZAR LA EJECUTORA Y RESPONSABLE, INCUMPLIENDO CON LAS FORMALIDADES QUE ESTABLECE LA LEY DE LA MATERIA; PARA EL PRESENTE CASO LA POSIBLE EJECUCIÓN DE DESALOJO RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE QUE POSEO DE BUENA FE EN MI CALIDAD DE PROPIETARIA.  

 3.- DE LA AUTORIDAD QUE SE CITA COMO ORDENADORA Y LA QUE SE HA MENCIONADO COMO RESPONSABLE  EN SU CALIDAD DE EJECUTORA ADSCRITA AL JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN CON RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE  CUAUTITLÁN IZCALLI. EN EL ESTADO DE MÉXICO. SE RECLAMA LA ILEGAL EJECUCIÓN DE DESALOJO Y ENTREGA DE LA POSESIÓN RESPECTO DEL BIEN INMUEBLE QUE POSEO DE BUENA FE EN CALIDAD DE PROPIETARIA RESPECTO DEL CITADO INMUEBLE.  

ACREDITACIÓN DEL INTERÉS JURÍDICO

La suscrita quejosa acredita tener interés jurídico de asistir al presente juicio de garantías bajo el presupuesto legal de encontrarse interpuesto un juicio civil en el JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA del Distrito Judicial de Cuautitlán con residencia en Cuautitlán Izcalli Estado de México. Dentro del expediente radicado en dicho tribunal bajo el número 649/2014. Posesión que la suscrita ostenta de dicho bien inmueble, a través de una acción de carácter derivada; en virtud de la firma de contrato de arrendamiento, del cual se agrega al presente juicio de garantías como ANEXO ÚNICO.

EXPEDIENTE 444/2011 TRIBUNAL CIVIL MENCIONADO DE DONDE NACEN LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES QUE DAN TRAMITE AL JUICIO DE AMPARO.

INTERÉS LEGÍTIMO. EN QUÉ CONSISTE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.

El interés legítimo, para efectos de la procedencia del juicio de amparo, consiste en el poder de exigencia con que cuenta un sujeto, que si bien no se traduce en un derecho subjetivo, permite reconocerle la facultad de impugnar la actuación o la omisión de una autoridad en orden a la afectación que ello le genera, al no acatar lo previsto por determinadas disposiciones jurídicas que le reportan una situación favorable o ventajosa. Dicho en otras palabras, es la pretensión o poder de exigencia que deriva de una lesión o principio de afectación a la esfera jurídica de un gobernado, generada por un acto de autoridad y sus consecuencias, cuya anulación o declaratoria de ilegalidad trae consigo una ventaja para éste, por hallarse en una situación especial o cualificada.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

I.4o.A.3 K (10a.)

Amparo en revisión 130/2012. Promo Medios de Comunicación, S.A de C.V. 9 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola Pérez. Secretaria: Dulce María Nieto Roa.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época. Libro XIV, Noviembre de 2012. Pág. 1908. Tesis Aislada.

VII-A.- GARANTÍAS VIOLADAS.

Las consagradas en los artículos 14, 16, 19 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

...