Amparo indirecto.

QUEJOSO: xxxxxx

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE MÉXICO

CON RESIDENCIA E NEZAHUALCOYOTL.

xxxxxx, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en el UBICADO EN LA xxxxxxxxxxen esta Ciudad de Nezahualcóyotl, y autorizando para tales efectos en Términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los CC. Licenciados en Derecho xxxxxx, en forma indistinta y conjunta o separadamente, ante usted comparezco para exponer:

.Con fundamento en la Fracción Primera delArtículo Primero de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de Nuestra Carta Magna vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION SE LA JUSTICIA DELA UNIÒN, en contra de los actos y autoridades que en seguida se presentaran, por lo que a fin de dar cumplimiento a lo ordenado por el numeral 108 de la Ley de Amparo expreso lo siguiente.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Ya se indicaron.

II.- TERCERO PERJUDICADO. Ignoro si existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. Como Ordenadoras tienen tal carácter los siguientes CC. JUECESDE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO ESTADO DE MÉXICO.

Y como Autoridades Ejecutoras tienen tal carácter:

a).- EL COMISARIO GENERAL DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL ESTADO DE MEXICO.

Artículo 22. Al frente de la Comisaría General de la Policía Ministerial habrá un Comisario General, quien ejercerá, por sí o por conducto de los servidores públicos que le estén adscritos, lasatribuciones siguientes:

III. Coordinar la ejecución de las órdenes de aprehensión, reaprehensión, comparecencia,presentación, cateos y arraigo que dicten los órganos jurisdiccionales, así como de las detenciones a que se refiere el párrafo quinto del artículo 16 de la Constitución General y, en su caso, vigilar que se ponga a los detenidos inmediatamente a disposición de la autoridad competente;

IV.- ACTOS RECLAMADOS. De las Autoridades Ordenadoras se reclama la Orden de Aprehensión y/o presentación dictada en contra del Quejoso y de las Autoridades Ejecutoras se reclama la ejecución de dichas órdenes.

V.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Artículos 14, 16 y 19 de Nuestra Carta Magna.

Expuesto lo anterior, bajoProtesta de decir la verdad manifiesto los hechos y abstenciones que dan origen a los actos que se reclaman, constituyendo los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

_____________________________

1.- El día de ayer tuve conocimiento de que varias personas que dijeron ser Agentes de la PolicíaMinisterial del Estado de México, venían a ejecutar una orden en contra del Quejoso, sin precisar si se trataba de una orden de presentación o de aprehensión.

2.- El Suscrito no he cometido delito alguno que diera lugar a librar orden de aprehensión o de presentación en mi contra, por lo que el temor fundado de que se me prive injustamente de mi libertad es que acudo con su Señoría a fin de que se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Dela Unión, a efecto de que no se nos vulnere las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14, 16, y 19 de la Constitución Federal.

C O N C E P T O S D E V I O L A CI Ò N

_________________________________________

PRIMERO.- Violación a las garantías individuales consagradas en el artículo 14 Constitucional, el cual establece en se Segundo Párrafo que nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplen las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En efecto, el artículo mencionado en su Segundo Párrafo se refiere a la libertad personal y prevé dos casos, el Primero , cuando la privación de la libertad se decreta fuera del juicio o procedimiento judicial y el segundo cuando dicha privación de la libertad se decreta fuera de juicio o procedimiento judicial y el segundo cuando dicha privación de la libertad debe ser resultado de un proceso seguido ante los Tribunales previamente establecido en el que se cumplan las formalidades esenciales correspondientes, es decir, de un Juicio (llámese Sentencia Definitiva), situación que en el caso concreto no aconteció puesto que el Suscrito nunca he sido juzgado por delito alguno del que se pudiera desprender la posibilidad de una orden que conlleve a la privación de la libertad, sin que previamente se me hubiese permitido ofrecer pruebas, que estas sean admitidas y valoradas.

Nuestro Máximo Tribunal ha sostenido que las Leyes Adjetivas se traducen en la existencia de instancias, recursos o medios de defensa que permitan a los gobernadores ser oídos en juicio y expresar argumentos y ofrecer pruebas que tiendan a obtener una decisión favorable a sus intereses, Ahora bien, para brindar los condiciones materiales necesarias que permita ejercer los medios definitivos previstos en las leyes, en el respeto de la garantía de audiencia, resulta indispensable que los interesados podamos conocer directamente todos los elementos de convicción que aporten las demás partes que concurran al procedimiento, para que pueda imponerse de los hechos y medios de acreditamiento que hayan sido

...