Analisis Desicion 486

Análisis de la Decisión 486 de la CAN: su legalidad y

aplicabilidad en cuanto a sus exigencias sobre el origen legal de

los recursos genéticos y conocimientos indígenas.

Autor: Manuel Ruiz Muller. Programa de Asuntos Internacionales y

Biodiversidad de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental

(mruiz@spda.org.pe).

Agradecimientos:

El autor agradece a Carlos Correa y David Vivas quienes han

proporcionado comentarios e información sobre el tema de la

investigación. También extiendo mi gratitud a la Corporación Andina de

Fomento por haberme apoyado en la realización de esta investigación.

INDICE

Introducción

1. Relaciones entre el sistema de propiedad intelectual, el acceso a

recursos genéticos y los conocimientos indígenas : contexto político y

legal.

2. Antecedentes y justificación del requisito de procedencia legal de los

recursos genéticos y conocimientos tradicionales : ¿cuestión de forma o

de fondo ?

3. Presentación de los artículos 3, 26 y 75 de la Decisión 486 de la CAN.

3.1 Importancia del artículo 3 de la Decisión.

3.2 Elementos principales del artículo 26 (h) y 26 (i).

3.3 Alcances de la nulidad prevista en el artículo 75.

4. Una aproximación a los ADPIC para justificar las exigencias y

requisitos planteados en la Decisión 391 y 486.

5. Implicancias jurídicas y políticas del tema.

6. Comentarios finales para una mejor y más efectiva implementación

de la Decisión 486 de la CAN.

Resumen Ejecutivo:

Esta investigación analiza las implicancias legales y prácticas de los

artículos 3, 26 y 75 de la Decisión 486 de la CAN sobre un Régimen

Común sobre Propiedad Industrial . Estos artículos se refieren a

exigencias en la legislación de patentes de invención sobre el origen

legal de

...