Esternalidad

EXTERNALIDADES TECNOLOGICAS

Un impacto en la elección de A en las oportunidades de B es tecnológico en el caso de producción, cuando el producto final de una empresa depende no solamente de los factores de producción utilizados por esta empresa sino también del producto final y la utilización y el factor de utilización de otra empresa o grupo de empresas ( Scitovsky, 1954). En el caso de consumo, el efecto es tecnológico, cuando la utilidad de un consumidor depende no solamente de los bienes que consume sino también del consumo de otros. Las externalidades tecnológicas están relacionadas a la interdependencia física directa. El potencial para externalidades está enraizado en la naturaleza y es ilustrado por el poder elemental de una persona de pegarle a otra persona o físicamente destruir o remover un bien que la otra persona estaba disfrutando o planeaba disfrutar. Las primeras leyes y convenciones sociales tuvieron que ver con el abuso físico. El valor de uso de una persona fue interferido si otros podían venir a la tierra (del propietario) y destruir una cosecha en crecimiento. La ley común de molestia o estorbo, definió la libertad y la exposición de las partes a actos que crean olores, ruidos o daños a la salud (Beuscher, 1957; Beuscher y Morrison, 1955). Las leyes estatuarias de zonificar el uso de la tierra, también intentó segregar los usos incompatibles. Estas leyes tenían que ver con el dar un orden a las externalidades tecnológicas, vía el factor de propiedad.

En términos de las categorías de interdependencia de la parte II, existen conflictos sobre los derechos a bienes donde el uso y usuarios son incompatibles y es la fuente primaria de externalidad tecnológica. El ejemplo clásico en la literatura es el de daño por el humo. Un usuario industrial utiliza el aire reclamado por otros productores y consumidores, usualmente la literatura identifica este tipo de impacto como un evento raro, y considera la mayoría de los bienes, como que no involucran ninguna externalidad tecnológica. En el paradigma desarrollado aquí, este tipo de externalidad es visto como ubicua para todos los bienes de uso incompatible. Si A utiliza la tierra para sembrar maíz, no puede ser utilizado por B para sembrar lo mismo o alguna otra cosa. Este abuso es justamente como una externalidad tecnológica como es el ejemplo del humo. El error de la literatura es parcialmente ideológico y parcialmente debido al hecho de que los derechos de la tierra para crecer cosechas son tan tardíos para negociarse, que son tomados por hecho, y la gente no hace hincapié en como A se convirtió en propietario y B solamente un hambriento trabajador de salario. Los derechos en el aire se convirtieron importantes mucho más recientemente, y la ley presente parece estar menos conciliada y natural en nuestras mentes, de manera que parece plausible o creíble, considerar los ejemplos más nuevos de interdependencia como algo especial.

Algunos usos incompatibles o usuarios de bienes, también tienen relativamente altos costos de exclusión. Donde el costo de exclusión es alto al valor del bien, y mientras A puede ser propietario nominal, será difícil evitar el uso de B (a menos que por supuesto, B respete el derecho de A en cualquier caso).

Hemos visto que no todos los bienes son incompatibles en uso y usuarios. Los bienes del impacto unidad tienen la característica de que el consumo por una persona no reduce la cantidad disponible para otra. El bien es usado, pero no consumido. Si el bien no es opcional o apropiativo, A no puede disfrutar una cantidad física diferente o calidad de la que hay disponible para el disfrute de B (o desutilidad). Si la gente tiene gustos diferentes, A sufrirá un impacto del control de B sobre la elección del bien de impacto unido no opcional. Los bienes elegidos por B que entran a la función de consumo de A, como una cosa física, son una variedad

...