Sentebcia

Ponderados los argumentos de la Representación Social, es evidente que se actualiza que los movimientos corpóreos atribuidos al acusado ANDRÉS EDUARDO LÓPEZ ORTÍZ, lograron un cambio al mundo exterior, es decir, a la armónica convivencia social, baste mencionar que así lo indican los medios de pruebas cuyo desfile fue presenciado por este órgano unitario de decisión, de manera inicial, con la testimonial a cargo de la víctima, MARÍA CRISTINA BRAVO DE LA O, la cual ante este tribunal y con motivo del interrogatorio que le formulo el agente del ministerio público, declaró la forma que aconteció el hecho delictuoso de ROBO, manifestando en lo conducente: “que el domicilio en el que habita es paseo de Náhuatl 33 B; de la colonia Lomas de las palmas; habitando ese lugar desde hace como 27 años más o menos; la calidad en que lo habita es que es su casa es de su propiedad; aparte de ella habitan en su domicilio dos de sus hijos; sabe que fue citada por que el sujeto que está presente se metió a su casa a robar; los hechos sucedieron el diecinueve de junio del año en curso a las nueve de la mañana aproximadamente; lo que sucedió fue que ella estaba dormida entonces dejo un pedazo de su ventana abierta entro el sujeto con una cosa en la mano y le dijo que no lo viera a la cara, obviamente le vio los ojos y el pelo, traía amarrada de la nariz para abajo un paliacate no sé qué cosa, le dijo que no le viera la cara dos veces se acercó hasta su cama desconecto el teléfono, se volteo, se tapó con un sarape y le dijo que si ella estaba callada no le iba a pasar nada, que esto era un asalto y que se estuviera quieta le tapo con el sarape que ya estaba la cara y la volteo boca bajo, entonces ella nada más oía los ruidos de que abrió su closet de que entro, jalo cajones, rompió la puerta, ella no se fijó todos los daños que había hecho hasta que abajo, le rompió la puerta de la entrada, le rompió un candado todo eso lo hicieron desperfectos en su casa botaron cerraduras, chapas, todo lo que les estorbaba obviamente; sus hijos que viven con ella se llaman Ana María del Carmen Muñoz de Cote Bravo, Gonzalo Lorenzo Muñoz de Cote Bravo; las pertenencias que le sustrajeron fueron unos collares de perlas de bisutería, unas cadenas de chapa, un reloj, unos anillos que tenía encima este, unas monedas de plata que ella tenía en un closet que le volaron la chapa monedas de plata antigua, este unos billetes también antiguos, eso fueron lo que se llevaron de su recamara y ya después de que ella se dio cuenta se habían llevado relojes de su hijo, camisas, ella de hecho primero pensó que era su hijo porque se fue ese día tarde pero ya traían una camisa de el puesta, entonces, por que el sujeto abrió la puerta de su recamara, entonces, entraron por la puerta principal y se metieron a su recamara; refiere que si le vio la cara al sujeto que entro a su recamara antes de que le tapara porque de hecho su cama da para su frente a donde está la puerta y lo vuelve a repetir como ella dejo un pedazo de la cortina abierta la cortina, no la ventana, la cortina de la ventana de los que son obscuros para que ella le regué un poco de luz, a ella le gusta despertar con un poco de luz, a ella le gusta despertar con un poco de luz, en eso ella se quedó dormida, se despertó, tocaron antes como unos quince minutos antes tocaron la puerta, ella tenía mucho sueño y no se levantó a preguntar, ni quien era ni porque, no se levantó si no hasta que entraron; ese sujeto es el que está en el interior de esta de audiencias; es la persona que está detrás del cristal; cuando ocurrieron los hechos ella estaba en su casa con Ana María; si Ana María es su hija”.

Asimismo, atendiendo al contra interrogatorio que la defensa particular le formulo a la víctima, dijo: “Refiere que recuerda exactamente la fecha en que sucedieron los hechos porque tuvo que ir a levantar el acta, obviamente que fue con fechas, tuvo que ir al Ministerio Publico a levantar el acta cuando el sujeto estaba ahí detenido, que hasta ella le dijo a la persona del Ministerio Publico si usted no lo vio a la cara ahora si se la está viendo, la está conociendo, no voy a tomar represalias y regrese a rematarla por chismosa; la ventana que refirió tenia abierta da hacia el lado izquierdo pero no la ventana un poco de las cortinas; refiere; que el sujeto que ingreso a su habitación desconecto su teléfono; esta situación la hizo de conocimiento del Ministerio Público, incluso quito el cojín que esta junto a ella, quito la funda de ella se imagina que ahí se iba a llevar La cosas, no sabe todo, es tan rápido que ella dice que le dijo que no hablara ni dijera que a ella no le iba a pasar nada, de hecho ella se enteró a lo que se dedica porque ahí dijo todo en el Ministerio; claro que si estaba presente cuando le hizo esa manifestación; en ese momento se encontraba su hija y ella, varios policías que estaban interrogándolo a él y dijo que era de una banda de sudamericanos o no sabe qué, que entraban a las casas solas los miércoles y los domingos que se suponía que estaba cerrado como su casa tenia candado deben de ver pensado que estaba sola, porque ella no se asomó a ver quién tocaba que estaba solo y dijo que eso era lo que hacían, que eran cuatro personas y que se estaban en un coche que echaba aguas entraban dos, después se salieron corriendo por la ventana que da para la parte de atrás, se la rompieron, se le destrozaron, le destrozaron otra ventana de la recamar de su hijo, un ventanal grande, todo eso no sabe les contaron las ahí la verdad que todo eso es tan rápido que ahorita que lo está narrando lo tiene como pesadilla y pensando que esta persona volviera a entrar a su casa; se le rompieron dos cristales; ella cree que esto si se lo hozo de conocimiento al Ministerio Publico; la verdad no sabe si le tomaron declaración, si no le tomaron declaración, había como cuatro o cinco policías interrogándolo que él estaba diciendo a lo que se dedicaba, que había salido de Venezuela; el candado que rompieron las personas que ingresaron a su domicilio es una reja que protege la puerta de madera; esa reja de madera se encuentra ubicada en la entrada principal; en el exterior del inmueble; después del hacho que sucedió no tuvo a la vista las pertenencias que dice le fueron robadas; las tuvo a la vista cuando fue al Ministerio Publico; cuando se las pasaron le hicieron una lista de lo que se quedaba ahí; ella firmo esa lista; se percató de las otras cosas que le faltaban cuando subieron los policías y le dijeron que que le faltaba, ella estaba muy asustada de hecho entro su hija a su recama, cerro con llave y gritaron a la caseta que está cerca de la casa que les estaban robando y que podían entrar porque estaba la puerta abierta; claro el mismo día de los hachos; exactamente no se acuerda de cuantos policías llegaron a su domicilio el día de los hechos pero

...