TECNICAS AVANZADAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

JUICIO ORAL II

TÉCNICAS AVANZAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

CLASE 10 - PARTE 1

Se dice que en los temas de argumentos en sistemas adversariales sin ningún caso en la historia se ha ganado si el propio desarrollo de los detalles que abonan a la materia del caso, en mi experiencia que eso es muy cierto, el jurado a los cuales yo me enfrentado a veces nos dicen a las partes, es que nunca nos dijeron de esto, es que nunca supimos de ese tema, cosas a veces tan obvias para todo mundo que pensamos que el jurado va sumir correctamente o de alguna forma va absolver nuestros conocimientos de los hechos eso típicamente es el gran error que comete uno como litigante en el desarrollo de la prueba, el desahogo de la prueba, en sistemas donde el jurado sea un cuerpo colegiado o sea miembro de la sociedad, la comunidad, están escuchando el desahogo de pruebas, ellos no saben y a veces no entiende exactamente el trabajo que estamos desempeñando hacer las preguntas y las repreguntas y por eso es importante entender que el contrainterrogatorio sirve de muchas formas para elaborar aquellos detalles que el contrario decidió no tocar, decidió no abordar por el hecho que no tenía ningún sentido para su teoría del caso o que posiblemente le dañara su teoría del caso, es que vamos hablar del contrainterrogatorio avanzado, el desarrollo de detalles dentro del contrainterrogatorio avanzado, lo que no se debe de hacer, lo que se debe hacer y lo más importante es lo que es hacer un buen contrainterrogatorio.

Quiero empezar con decir que yo como litigante defensor entiendo más que nadie que, el contra examen es en realidad lo que a mí me ha dado y me puede dar el resultado en todos los casos que yo he desarrollado en mi carrera, pero tengo que ser más intelectualmente honesto con ustedes, yo no lo aprendí en el primer juicio ni en el segundo, yo recuerdo claramente que la primera vez que yo me senté contento con mi desempeño en el contrainterrogatorio ya que era un caso un poquito difícil y un caso complejo y si no me equivoque era un caso con pena vitalicia, fue al terminar una serie de contras en varios testigos e incluso los perito que yo finalmente me pude sentar y decidí, hice un buen trabajo, era mi juicio número 15 o 16, entonces el motivo por lo que les cuento este anécdota de mi vida es porque así de difícil es, aun para alguien que había practicado o había practicado yo ya como aproximadamente año y medio, ya llevara esa cantidad de juicio en un  año y medio y días tras días tenía la oportunidad en otras audiencias hacer contrainterrogatorios, el porqué, es porque el contrainterrogatorio es una serie de entrenar al oído, escuchar información que puede hacer de beneficio para la teoría el caso, al mismo tiempo empezar inmediatamente a imaginar cómo vamos a usar esa información que nos acaba de dar el testigo e identificar  de la forma como contesta el testigo posibilidades que nos pueda ayudar en nuestra teoría el caso, pero que más que nada es entender de cuál sería la mayor forma de controlar a este testigo, una forma pasiva, constructiva o una forma agresiva y una forma que lo va hacer desatinar o lo va hacer que se desconcentre para yo poder mostrarles al jurado la verdad de la persona que es este testigo, de cualquier forma es importante entender que para las técnicas del contrainterrogatorio, se debe entrenar uno mismo, escuchar y tener una  agilidad y habilidad mental, en el momento poder reformular preguntas  a las cuales se les ha dado una respuesta contraria de lo que busca, para que al final de cuenta y al llevar al testigo a un lugar donde las preguntas lo está orillando, orillando finalmente se esté de acuerdo con lo que le preguntó originalmente a veces sin darse cuanta d lo que ha hecho.

El control del testigo y habilidad, la habilidad y agilidad mental del litigante y el entendimiento profundo de que todo esto va hacia una teoría del caso importante haca unos temas y hechos importantes para poder argumentar en la clausura, es fundamental.

La técnica del contrainterrogatorio avanzado no se aprende simplemente escucharme a mí en esta sesión, pero lo que les voy a explicar, pero de platicar de lo que les voy a explicar a fondo y entender que posiblemente no lo vayan hacerlo o desempeñarlo dela mejor firma hasta después de varias prácticas y se los digo de ante mano para que vayan entendiendo por eso se los tengo más por ese motivo para que lo vallan platicado, no le teman, si quieres mis disculpas a todos los fiscales, amigos míos que me están escuchando si alguno me están escuchando, pero a lo mejor el mejor maestro para el contrainterrogatorio son los Abogados Defensores, porque eso hacemos día y noche, noche y días, puros contrainterrogatorios, muy raro cuando tenemos nosotros un testigo de cargo al cual que podemos hacer un interrogatorio, cuando tenemos la oportunidad de preguntar  y que paso, preguntas en el contrainterrogatorio, lo son en realidad respuestas, tienen que ir una forma muy quirúrgica dirigidas a las respuestas que buscamos al control que queremos, a la forma del testigo de decirnos un tema o un hecho o algo nuevo que no favorezca y para eso se usa la pregunta sugestiva.

En el contrainterrogatorio no hay ninguna objeción, bueno no existe esta objeción, pero la única objeción que se va hacer, alguna pregunta es porque la pregunta no tiene ninguna relevancia o pertinencia, es una pregunta inútil y aunque no haya una objeción pregunta inútil, muchos de nosotros vamos a empezar hacer preguntas inútiles, o en el contra o vamos hacer preguntas que son exactamente lo que se pegunto el el interrogatorio.

En tema de la inmediación del jurado, evita la necesidad de volver hacer las mismas preguntas que le hicieron hacer en el interrogarlo, usted quiere abordar tema que neomi han platicado, tienen que explicar temas que se ha explicado en el interrogatorio, pero ahora le quiere dar una nueva luz, porque no le conviene que quede asentado todo lo que se presentó en su contrario, entonces en el contrainterrogatorio lo importantes es entender en todo momento que el testigo debe de ser controlad, para eso me refiero que el testigo debe de saber que el que está el control es la persona haciendo las preguntas desde aun, cuando el testigo dice pues que cree usted? Desde ese preciso momento decir al testigo, perdón, como trabaja esto es de que yo tengo la voz en hacerle preguntas y usted me tiene que contestar, si no entiende mi pregunta no me haga usted una pregunta simplemente dígame no entendí y yo con todo el gusto le repito la pregunta, pero yo soy el que hago preguntas, de acuerdo? El testigo ya con ese regaño que parece ser muy amable va entender que tiene que contestar, conteste lo que conteste, tiene que contestar y es parte del control.

El uso de la voz en el contrainterrogatorio es muy importante, una voz menguada una voz que no tiene fuerza, a veces no es la mejor voz para el contra, porque ni se desahoga bien la pregunta que en realidad es respuesta, ni el testigo siente la fuerza o le impone su presencia, por eso es muy importante utilizar una voz fuerte, y no me refiero a estar gritando en el contrainterrogatorio me refiero a una voz fuerte que llame la atención, una voz que no se pierda en la mitad de la pregunta y es muy importante no estar mirando hacia abajo cuando está haciendo las preguntas, que sería un tema arriba a platicar ustedes a que no lleven un guion, un bosquejo sobre su contra, lleven temas pero no lleven las preguntas ya formuladas porque van a empezar a buscar esta forma, y como ustedes me están viendo en estos momentos, no les estoy prestando atención a ustedes y parece que no me estoy desconcentrando porque ando buscando algo entre mis documentos, entre las preguntas que siguen. El contra no se hace de esa forma, el contra se hace de una forma muy dinámica, muy abierta esperando lo que diga el testigo para utilizar sus propias palabras para darle fuerza a nuestra teoría del caso, pero más que fuerza para mostrar al jurado que ese testigo aun no siendo un testigo de cargo también tiene cosas que decir a favor de su teoría del caso, eso es un buen contra, eso es un buen litigante que sabe utilizar el momento, el testigo de los hechos para sacar información importante para su propia teoría del caso.

En el contra en el sentido de lo que consideramos que es el contra avanzado es un contra que se le pueda hacer a personas, a testigos a testigos que le llamados testigos profesionales, que en Estados Unidos son policías o peritos o personas con muchas capacidad que se han enfrentado a varios abogados como litigantes, como peritos, o como personas que vienen a rendir opiniones, porque están acostumbrados a estar a ese tipo de presión en un juicio oral.

Cuando estamos enfrentados con esas personas nosotros tenemos que saber quién es esa persona, tenemos que tener un conocimiento fundamental de esa persona como profesional, y más allá de eso tenemos que saber de hecho su capacidad, años de experiencia, su trayectoria profesional, si son policías cuantos años, a que se han dedicado en algún momento estuvieron en lo más alto de la cima del departamento de policía, y ahora simplemente son patrulleros, tenemos exactamente porque paso eso, hay una muy buena razón, si es así entonces hay que explotar esos temas porque no una persona que está en la cima como detective de repente regresa hacer patrullero simplemente porque así escogió, es por una razón y hay que tratar de descubrir esa razón para sacarla a mostrar si se ha cometido un error en el pasado que posiblemente se puede cometer un error en el caso.

Vamos hablar de lo que se denomina las tres reglas importantes del contrainterrogatorio.

1. Uso del poder de la pregunta sugestiva.
2. Se tiene que hacer las preguntas, un hecho a la vez, no mezclarlas o hacerlas compuestas.
3. Se tiene que seguir una secuencia lógica de preguntas que son sugestivas. Todas las preguntas sugestivas.

Hay a veces que personas me preguntas oye pero CHUBI a veces yo he visto que hacen preguntas abiertas en el contra, porque se puede, porque si se puede, si no hay una regla de hacer una pregunta abierta, no hay una objeción, fundamento de pregunta abierta, no existe, lo que se ha encontrado por las personas que se han dedicado a ese tipo de trabajos es que siempre es mejor cerrar las preguntas, siempre es mejor tener el control del litigante, porque hay muchos testigos muy astutos, porque con un solo descuido de una pregunta abierta pueden hacer mucho daño, entonces hay que escribir que si se puede, porque ahorita vamos hablar en la próximas tres secciones de esas tres partes.

...