La dècada Perdida (1982 - 1900)

La década perdida (1982 – 1900)

Para el periodo de 1982-1988, sexenio gobernado por Miguel De La Madrid Hurtado, se comienza con una economía orientada al mercado internacional, ya que se ve como única salida a la recesión y estancamiento de la actividad productiva de nuestro país, etapa caracterizada por hiperinflación (niveles hasta de 3 dígitos), y considerada como una década perdida, producida por una crisis de la deuda externa y del petróleo.

• El desempleo y la economía informal

“La década de los ‘90 en América Latina tuvo una característica sobresaliente:

la aplicación de las teorías neoliberales y el éxito de su discurso. No es

relevante si estas reformas se inspiraron en el modelo chileno de los ‘70, o

si comenzaron en México en 1988, en la Argentina en 1989, en Perú en 1990 o un

poco más tarde en otros países

La pregunta que se trata de responder es qué nombre resulta apropiado para una década de signo neoliberal después de que la década de los ‘80 fuera popularmente conocida como la “década perdida”. Los años ‘80 se caracterizaron por el estancamiento económico, la carga agobiadora de una deuda que limitaba el acceso a los mercados financieros internacionales, una reducción del 9% del ingreso per cápita entre 1980 y 1990, y la inflación que sobrepasó en algunos países al 1.000%1.”

¿Cómo lo lograron?

Lo primero a destacar es que el neoliberalismo, desde una posición marginal

y minoritaria durante todo el siglo, logró convertirse en doctrina hegemónica en

los ‘90. En este proceso se distinguir dos fases: la fase de la imposición, y

la fase del consenso. En la primera, el nuevo modelo es impuesto por la fuerza

(Chile). En la segunda, la repetición constante del nuevo paradigma tomó el equivalente a la demostración aún antes de su comprobación fáctica. Con la apreciable participación de los medios masivos de difusión se fue consolidando un consenso ideológico aplastante y la conformación del “pensamiento único”.

De todas maneras, es necesario señalar que no fue consecuencia directa del

fracaso de los proyectos populistas o del estatismo socializante, pues la mayoría

de los gobiernos “populistas” o “estatistas” de América Latina no fueron castigados

por el voto popular sino que fueron derrocados por golpes de estado.

...