Neofuncionalismo

NEOFUNCIONALISMO

El neofuncionalismo es creado a partir de la existencia de las teorías funcionalistas, de ahí que se encuentran rasgos símiles y a la vez disímiles en ambas construcciones.

Para comenzar entendemos que la relación más evidente se encuentra en la naturaleza del surgimiento del neofuncionalismo, es decir, este nace a partir de una base de críticas que dejaban al descubierto los problemas y falencias de la teoría funcionalista, encontrando en estos la razón del fracaso de las mismas, de ahí que el neofuncionalismo signifique una continua pero mejorada y en estado de construcción de la teoría funcionalista , parte de esto se corrobora por lo planteado por los autores auto declarados neofuncionalistas, al afirmar que el neofuncionalismo es “ una corriente autocritica de la teoría funcional, cuyo objetivo es ampliar el alcance intelectual del funcionalismo sin perder su núcleo teórico” Jeffrey Alexander – Paul Colony.

Por lo expuesto anteriormente se destacan los aportes intelectuales hechos por susodichos autores, es de esperarse que sus aportes estén encaminados o signifiquen un conjunto de cambios a nivel metodológico y teórico respecto del funcionalismo, la intención de estos dos autores es desarrollar una teoría sintética y para esto plantean que se deben superar cinco problemas fundamentales.

-el anti – individualismo, que caracterizaba a Parsons, al considerar al individuo como incapaz de transformar o repercutir sobre el orden del sistema, quien desde su nacimiento esta determinado bajo las condiciones de la estructura social por medio de la culturización

-la teoría del cambio, la cual carece de potencialidad para explicar ese fenómeno, esto se pude explicar en el desinterés que tenia Parsons para desarrollar esta teoría.

-el conservadurismo, reflejado en la intencionalidad permanente del orden social, este sesgo conservador delimitó el estudio de Parsons caracterizado por la poca capacidad al abordar temas como el cambio y el conflicto social.

-el idealismo, representado en la tendencia a legitimar la sociedad norteamericana con sus pautas culturales sobre otra sociedad, además la pretensión de Parsons a desarrollar una teoría general de la sociedad.

-el sesgo anti empírico, que se materializa en la teorías confusas funcionalistas no fundamentadas en la historia o en la realidad, esto se evidencia en la teoría del cambio social con la evolución de la sociedades, en donde la historia se aborda rápidamente, dejando así aspectos inconclusos respecto a la forma social establecida en diferentes culturas.

A este conjunto de críticas se le pueden sumar por su carácter relevante aspectos como, la incapacidad de hacer análisis comparativos entre las sociedades por parte del funcionalismo, hecho que se agrava más por la supuesta intencionalidad de crear una teoría general, lo que significo también el desarrollo de una teoría abstracta sumida en un esquema teórico. Otra crítica se establece por el componente universal que según Parsons desde esta teoría era posible analizar o explicar cualquier fenómeno, también se deja clara la preocupación del método ya que este mezclaba teorías de las ciencias naturales a la explicación del funcionamiento de la sociedad, suponiendo así que cualquier fenómeno siempre tiene una misma causa.

Entendiendo lo planteado anteriormente el neofuncionalismo se sustenta bajo ciertas consideraciones u orientaciones arraigadas fuertemente al núcleo temático funcionalista. Entre las más relevantes tenemos que este opera como un modelo descriptivo de la sociedad semejante a lo planteado por Parsons en la medida que caracteriza la interacción como hecho determinante de la configuración social. La intencionalidad de retomar el concepto de estructura social centrando la atención en el orden y la acción social incluyendo en esta ultima las acciones

...