RECUENTO DIFERENCIAL DE CELULAS

Recuento diferencial de células

Un recuento diferencial ha proporcionado datos extensos

a través de más de un siglo de hematología de laboratorio.

Cuenta banco rutina morfología continúa desempeñando un papel

en los análisis de sangre y otros tejidos como la médula ósea,

Pero para muchos propósitos está siendo reemplazada por otras tecnologías

que proporcionan una mayor precisión y coherencia.

Esta discusión de los rastros de recuento celular diferencial el

desarrollo de análisis electrónicos y mira la reciente

impacto de la citometría de flujo – basado en anticuerpos monoclonales. El

Introducción de la cuenta diferencial extendida ha conducido a un

rápido aumento de análisis electrónico, con la resultante

mayor precisión, menor costo y más eficiente respuesta

veces. Por otra parte, está liderando el diferencial extendido

a adquisición de datos eficaces en muestras complejas y es

allanando el camino para nuevos parámetros en el campo.

INTRODUCCIÓN

Un recuento diferencial se considera típicamente enumeraciones

de los tipos diferentes de glóbulos blancos (WBC) de circulación

en la sangre. Sin embargo, también pueden aplicar cargos diferenciales

a otros linajes celulares tales como glóbulos rojos o células dentro

el mismo linaje pero a niveles de maduración diferentes. El

Conteo diferencial de glóbulos blancos ha sido ampliamente aceptada y

utilizado por los médicos y generalmente se considera como rendimiento clínico

información útil en salud y enfermedad.

Como una prueba de laboratorio, el recuento celular diferencial es diferente

casi todas las otras pruebas realizan en el laboratorio clínico. Lo

proporciona un informe de patología en el aspecto morfológico

de células sanguíneas y de la frecuencia en que se

aparecen, no en forma descriptiva sino en un altamente estilizada,

formato cuantitativo. Se llama un "diferencial" recuento porque

todas las células enumeradas son llevadas a un matemático común

contexto, es decir, una distribución de frecuencia para la célula diferente

tipos presentes. Puede variar el número total de células contadas,

Pero en situaciones más clínicas es 100 y los tipos de células específicas

comúnmente se expresan como porcentajes de la cuenta total.

Así hay en este contexto una distribución particular de

tipos de la célula para individuos sanos y normales, y hay distribución

patrones asociados con Estados de la enfermedad.

Con el tiempo la información derivada de la diferencial WBC

Conde se ha convertido en una piedra angular en hematología de laboratorio

y es ampliamente utilizado para la proyección, caso hallazgo, diagnóstico,

y seguimiento de enfermedades hematológicas y nonhematologic.

Se utiliza, por ejemplo, en el diagnóstico de origen bacteriano o viral

enfermedad infecciosa; evaluación de enfermedades alérgicas; diagnóstico

y seguimiento de enfermedades malignas como la leucemia; y

puesta en escena de la infección por VIH. El conteo diferencial de glóbulos blancos es

a menudo también se utiliza para supervisar el progreso del paciente o

respuesta al tratamiento. Por ejemplo, una disminución de la elevada

cuenta de neutrófilos en pacientes tratados durante (bacteriano) infecciosa

la enfermedad es generalmente considerada como una respuesta positiva.

Sin embargo, la prueba no está sin sus problemas. El tradicional

procedimiento para el conteo de glóbulos blancos diferencial por el manual

la microscopia es desperdiciador de tiempo y mano de obra intensiva y es

por lo tanto, uno de la rutina más costosa pruebas en la clínica

laboratorio de Hematología. Además, el diferencial de 100 células

Conde es a menudo criticado por sus carencias estadísticas

debido a su tamaño pequeño muestreo. A pesar de estos problemas,

mayoría de los médicos considera el manual conteo diferencial de glóbulos blancos

eficaz, tal vez no como una herramienta de toma de decisiones directa, pero

más como una fuente de información colateral, como tomar un

temperatura corporal del paciente. El recuento diferencial manual

por lo tanto muestra una combinación de poca fiabilidad estadística, alta

gasto y utilidad clínica definida, por lo que es un objetivo prioritario

para la automatización y enfoques alternativos. Esos esfuerzos fecha

volver a la década de 1960 y hasta la fecha siguen empujando los límites

de recuento celular diferencial.

Las nuevas tecnologías

...