Asi Hablaba Zarastutra

Comentario Crítico Así habla Zaratustra

Nietzsche defiende por encima de todo, es la capacidad del hombre de transformar todos los valores, destruir los valores antiguos, para restituir nuevos valores. Para Nietzsche el buscar referentes fuera de este mundo, un Dios que explique valores morales y estructuras sociales es un mundo de débiles y cobardes incapaces de vivir la vida tal y como es, con la necesidad de engañarse. Y lo que más detesta, la casta de hombres (sacerdotes) que tratan de convencer de que eso es así, y que están en posesión de la "verdad". Lo considera una sociedad de débiles, y por lo tanto antinatural.

Llega mucho más allá, no solo cuestiona la "casta" de hombres que intenta convencer al pueblo que están en posesión de la verdad, critica la verdad misma, y el afán de los filósofos de encontrarla, la necesidad del hombre en "buscar" la verdad, que considera una debilidad, una explicación de una sociedad que cree en valores estancados, inmóviles, y que cree que el universo se comporta así. Son creencias para dominar, para "controlar" al hombre "fuerte", capaz de crear valores nuevos.

Este hombre, es lo que Nietzsche denomina Superhombre. Lo que suele ser más llamativo, y que reune más críticas, es la situación de este hombre por encima de cualquier moral, y por tanto por encima de lo que hasta ahora hemos llamado "bueno" y "malo". Esas ideas de ecologismo/individualismo radical es la que mas controversia provoca en Nietzsche. Tendremos que reconocer, nos guste o no, que lo que entendemos por "bueno" o "malo" es algo hasta arbitrario, bien impuesto por la religión, o por el estado. Si nos preguntamos muchos por que, llegaremos a un punto que no podremos explicar el por qué. Y en esas alturas, da un poco de vértigo pensar.

La idea del eterno retorno es aún mas abstracta que la idea de transvalorar los valores (éticamente bastante perceptible), y la verdad que está abierta a una multitud de interpretaciones, como lo está la propia obra de Nietzsche. Es la sospecha, de que todo parece volver a repetirse, pero mejor te invito a que te lo explique Nietzsche, que te aseguro, lo va a hacer mucho mejor que yo.

Nietzsche es el filósofo que menos indiferencia a provocado en la historia. El mundo de la filosofía y de la literatura no ha podido saltar a Nietzsche en ningún momento, incluidos lo mas cientifistas, desde Wittgenstein a los existencialistas. Es absolutamente denostado por los círculos religiosos (lo cual es comprensible) y hasta lo dan (o yo lo di al menos) en religión antes de darlo en la asignatura de filosofía (para que estemos prevenidos, era especialmente cómico). Un loco, un fascista... vamos, que nos dijeron que el movimiento "Punk" y todos los grupos "sucios" parten de ahí. De una biografía de los Doors, leí del guitarrista que a Jim Morrison lo mató Nietzsche, pero a opinión propia (con todo lo que diga el oPPus pues, solo escribió libros).

El daño que más se ha hecho es asociarle a los movimientos Nazis. Es una opinión sumamente sesgada. Era muy crítico con la cultura judía, como cultura originaria del cristianismo. Pero no crítica a la "individualidad" judía en ningún momento (me parece recordar que incluso alaba a un escritor, pero no me acuerdo del nombre). Pero si critica a la cultura judía, la cultura alemana y la raza "aria" no se queda muy atrás, de hecho se auto considera Polaco, por su padre. Es como asociar a Wagner con el nacismo, por mas que le gustara a Hitler, ni Nietzsche ni Wagner, tienen culpa de eso, y Hitler hubiera podido buscar razones para su locura en cualquier cosa, (de hecho las buscó), buscándole incluso un antecedente ario a Jesucristo.

Digo esto, y ya para terminar, para que si lees la obra puedas leerla con una mente lo

...