Contestacion De Demanda

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL EN TLALNEPANTLA

CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO

ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE.

Zamantha Ordoñez Flores con carácter de acreedor alimentario promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en Tordos 6 “A” Unidad Magisterial Granjas de Guadalupe Nicolás Romero Estado de México y autorizando a la Licenciada en Derecho BLANCA DANIELA SILVA SALAZAR quien cuenta con Cédula Profesional con Número 8174827 ante usted respetuosamente ocurro para exponer:

Que por medio del presente escrito y en la vía de controversias familiares vengo a contestar demandada de Terminación de las Obligaciones, infundada y temeraria promovida por José Guadalupe Rodríguez Macías, con el número de expediente 1010/13 en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES:

PRIMERA: Se niega la cesación de obligaciones de otorgar pensión alimenticia a mi favor en fecha catorce de Febrero de mil novecientos noventa y siete elevado a la categoría de cosa juzgada decretada en el expediente número 879/96, radicado ante el C. Juez Quinto Familiar del Distrito Judicial de Tlalnepantla.

SEGUNDA: Se niega el pago de los gastos y costas que origine la Terminación del presente asunto toda vez que no se incurre en lo establecido por el artículo___________ de gastos y costas.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS:

1.- Es cierto ya que en fecha catorce de febrero de mil novecientos noventa y siete el C. Juez Quinto de lo Familiar de Tlalnepantla dicto una sentencia en relación al juicio promovido por la C. Zamantha Ordoñez Flores en virtud a la pensión alimenticia a mi favor.

2.- Se tiene por parcialmente cierto toda vez que se me está brindando ayuda a través de un quince por ciento sobre el monto total de los ingresos de José Guadalupe Rodríguez Macías; sin embargo es un falso máxime a el hecho de que me encuentro viviendo en unión Libre al lado de JUAN URIEL COSSÍO GONZÁLEZ mismo con el que procreé una hija de nombre ZOÉ SOLANGE COSSÍO RODRÍGUEZ máxime que el alimentista basa su intención en una tesis aislada que si bien puede ser un instrumento que no tiene carácter de ley como lo sería una jurisprudencia al respecto.

En cuanto a la adquisición del acta de Nacimiento de mi hija menor ZOÉ SOLANGE COSSÍO RODRÍGUEZ ya que resulta obscura la forma en que fue adquirida aunado a lo anterior solicito a usted su señoría se de vista de la procedencia o forma en la que el demandante acreditó el

...