Convergencia APOLOGIA DE SOCRATES

APOLOGIA DE SOCRATES

Es una  obra, en la cual Platón, se consideraba un discípulo de Sócrates, presenta un diálogo sobre el juicio o sentencia de Sócrates, que era acusado de corromper a la juventud, de ser un orador y no creer en ningún Dios y de convertir el argumento más débil o frágil en el más fuerte.

Al comenzar la sentencia, Sócrates se dirige en su defensa al jurado y a los Atenienses, solicitando, que él pueda demostrar que nada de lo que habían comentado se relacionaba con la realidad, defendiendo ante todo la verdad y la justicia.

La primera acusación, es la de considerarlo un orador habilidoso, mediante lo cual, él consideraba, que si al ir con la verdad ante todo era para condenarlo, entonces sí, aceptaba la acusación, también aseguraba que él no era como los sofistas, los cuales cobraban para compartir sus conocimientos, al contrario él no tiene ninguna intención de andar por la calle educando a las persona y cobrar por ello ni recibir algún tipo de agradecimiento, luego hay un momento en que Sócrates, solicita que se le permita desmentir las acusaciones de las que se lo inculpan, y así es como el asegura que era capaz de convertir el argumento más débil en el más fuerte y además en ese momento el reta a la audiencia a averiguar y  a comprobar,  que de lo que él hablaba era la verdad.

Luego se hace referencia a la acusación realizada por Meletos, quien afirmaba que Sócrates, era capaz de corromper a la juventud al no reconocer a los dioses, luego Sócrates le pide a Meletos, que le conteste unas preguntas, pero al responder Meletos ls preguntas, se llega a la conclusión que la acusación no se justificaba ya que, si era Sócrates quien corrompe a la juventud, lo hace de manera involuntaria o Meletos miente.

Finalmente, por las acusaciones realizadas a Sócrates, fue declarado culpable, el cuál asegura no temerle a la muerte y que él era un hombre justo y prefiere pagar el peor de los castigos antes de ser un infiel a sus pensamientos.

¿Cuándo me equivoco, por qué no puedo asumir la verdad y cuándo asumo la verdad no era mejor equivocarme?

Es una tarea muy difícil para el ser humano reconocer los errores, aun sabiendo que no somos perfectos, Sócrates se dio el tiempo de acercarse a las personas de su época que eran considerados como sabios, como menciona la Apología, se dirige a los políticos, a los poetas y a los artesanos y se logra dar cuenta, que solo presumen de lo que realmente eran, creían que por especializarse en un oficio, sabían todo.

Ya en esa época no querían reconocer la realidad de algún error, como yo considero la sentencia de Sócrates, nadie fue capaz de reconocer los errados que estaban en sus cabezas, no querían asumir sus errores, los cuales se los hacia saber Sócrates, es como decir en la actualidad, caminar con la verdad en el día a día, si fuese realmente así, sería el reflejo vigente de Sócrates en la actualidad, creo que obtendríamos muchos enemigos, no estamos preparados para realmente asumir los errores, sabiendo que errar es humano, si no cometiéramos errores, seriamos los seres perfectos y eso no existe.

...