Actividad metacognicion. Diferencias en el enfoque del conocimiento: Bacon vs. Escoto

Diferencias

Bacon:

Concebía la metafísica como ciencia que encierra los principios de todas las otras ciencias

• Obras principales: “Opus maius, Opus minus y Opus tertium” (única completa) “Opus maius”

• Concebía la metafísica como ciencia que encierra los principios de todas las cosas

• Su oposición: una resuelta libertad espiritual

• La verdad no se revela si no a los hombres que la buscan “La verdad es obra del tiempo”

Bacon experiencia:

• La de mostración racional, no nos da la certeza para eliminar dudas

• La experiencia externa no es dada a través de los sentidos, la interna nos es dada a través de la iluminación divina

• La experiencia es un conocimiento inmediato que es puesto cara a cara con la realidad

• Distingue la experiencia interna en: Iluminación, Iluminación primitiva e ilimitación especial

• El poder de la lógica depende de las matemáticas (solamente con ella puede llegar a la verdad plena sin error y a la certeza exenta de duda)

• “Yo sostengo que el entendimiento agente es en primer lugar Dios, en segundo lugar los ángeles que nos iluminan. Y de hecho el entendimiento se llama activo en cuanto influye en las almas humanas, iluminándolas para la ciencia y virtud.”

Escoto:

Dice que el contraste en evidente entre la verdad racional de la metafísica que es propia de la razón humana

• Tu eres el verdadero ser, Tu eres todo el ser

• Duns pide a dios el conocimiento propio de la razón humano

• Duns pertenece al dominio practico

• Lo Fe no es un habito especulativo ni el creer, ni la visión sino la practica

• Todo lo que traspasa los límites de la razón en acción o conocimiento practico

• Para el conocimiento humano, los limites no son accidentales sino constitutivos

• A nuestros actos meritorios los siga al premio divino

• “Dios en trino” y “El padre engendro al hijo” son practicas

• Cualquier otra ciencia que pertenezca al conocimiento natural tiene su ultimo fundamento en principios inmediato y naturalmente evidentes

• Duns no concibe que el conocimiento humano pueda extenderse más allá de los limites a los cuales efectivamente se extiende

• Escoto considera imposible demostrar todos los atributos de Dios.

•

Conclusión:

En esta actividad se puede ver dos estilos diferentes de pensamiento 1 es el de Bacon el cual dice que todo tipo de conocimiento se deriva de la metafísica y los cuales no podrán llegar al hombre si este no los busca y los estudia, pero que a su vez cree que lo máximo que podría existen en este mundo es Dios.

Por el contrario esta Escoto el cual cree que que el mismo conocimiento es solo una razón mas de la existencia del hombre, dice que el esta en este mundo para descubrirlo, también dice que no importa que tanta fe tengas jamás tendrás algún conocimiento si no te esmeras en encontrarlo tu mismo, aunque también cree en Dios dice que el no interviene con el hombre ya que el es “Imposible” de razón

...