Buen Juez

LAS MALAS PERSONAS PUEDEN SER BUENOS JUECES?

Para mi muy particular punto de vista si, debido a que determinar si una persona es buena o mala es algo muy subjetivo es decir que debido a lapluralidad formas de actuar son diferentes los pensamientos.

Partiendo de lo anterior se puede decir que lo que es malo para una persona católica por ejemplo no lo puede ser para los miembros de algunasecta y ambos por tener diferentes formas de pensar considerarían que lo que hace uno y otro los hace malas personas.

En lo particular creo que no se puede juzgar si una persona puede ser buen juezdebido a lo que hace en su vida privada o considerar si es mala persona o no, debería existir un parámetro mas objetivos aunque eso sería casi imposible de existir debido a lo anteriormente explicado.Volviendo al fondo de la pregunta un juez que actúa de una forma fuera de su trabajo que como se explico para algunas personas son actividades no propias de una buena persona y que al volver a sutrabajo asume una actitud propia de un juez, es decir comprometido con la actividad que realiza y de acorde a lo establecido en la ley no debe haber ningún problema con las resoluciones que emita queal final de cuentas deberán ser acorde a derecho.

Independientemente de lo que una persona o un juez hagan o deje de hacer con su vida privada siempre y cuando no sean actividades ilícitas no debeser considerado para determinar si es o sería un buen juez

Las actividades ilícitas es un parámetro objetivo para considerar si una persona es mala y a su vez si sería buen juez ya que son accionesque son sancionadas y una persona que realiza estas actividades no puede ser buen juez debido a que de entrada no debería calificar para el puesto y aun siendo facultado para desempeñar el puesto yrealizando actividades ilícitas no tendría la suficiente ética para actuar de manera imparcial ante algunas situaciones.

Tomando uno de los ejemplos del autor como el del juez que asiste a un..

...