Criminalistica

EL ENGAÑO DE LA OBRA “EL TESTIGO DE CARGO”

Dentro de este análisis de la película TESTIGO DE CARGO quiero poner varios interrogantes que nacen de la misma estructura principal de esta obra, para determinar desde la ciencia auxiliar del derecho penal (criminalista) cuya actividad principal se centra en descubrir, explicar y probar los delitos que se encuentran bajo la investigación. Esto con el fin de evaluar y detallar cada uno de los procedimientos hechos dentro de la escenas del crimen para sí construir y encontrar la verdad de lo ocurrido, es decir, si efectivamente se cometió o no el delito, cómo se lo concretó, quien lo concretó y por qué.

¿Cuáles son las intenciones con que el autor hace aparecer determinadas realidades?

¿Qué visiones del mundo se intenta reflejar?

¿Se hubiera podido resolver el problema de otra forma?

¿Qué reflexión deja la película y por qué?

¿Cuáles escenas son claves en el desarrollo de la historia?

Después de haber dado estos interrogantes quiero entrar en el desarrollo de la película, donde comienza de la siguiente manera: existe un prestigioso abogado cuyo nombre es Sir. Wilfred Robards, donde había tenido una ausencia temporal fuera de su hogar debido a que este se encontraba en “rehabilitación”, para poder a abandonar el tabaco y el alcohol por prescripción médica y por ende recibe incapacidad laboral.

Ese mismo día en la noche al haber llegado a su hogar, es visitado por un hombre llamado Leonard Vole, el cual es acusado de asesinar a una señora muy adinerada con la intención solicitar ayuda profesional para defender su caso. Al principio Sir. Wilfred se muestra con una actitud irónica y desconfiada respecto a Leonard, así este le pide que narre su versión de los hechos, al terminar de narrarle su versión, Robards decide pasar por alto las recomendaciones de su médico y asumir la defensa de Vole. Al final de la película se encuentran en el momento del juicio, Vole es declarado inocente y su esposa Christine es llevada a la cárcel por perjurio debido a que cuando está en el juicio al principio declara en contra de su marido, pero más tarde por amor a su marido se inventa unas cartas dirigidas a un sujeto Max, que salvan a su marido quien en realidad no es inocente.

Dentro de esta escena quiero poner a colación y como criterio la incoherencia por lo que no resulta ser lógico la forma como se lleva el caso y más aún por el engaño y sesgar las pruebas testimoniales de parte de la señora esposa con el objetivo de librar cargos de delito u homicidio. Digamos que es un final interesante, original e inesperado, ya que a medida que transcurre la película uno se va creando diferentes tipos de final, pero el desenlace resulta siendo algo muy diferente a lo esperado.

A principio de la película este protagonista se encuentra cansado e indispuesto, pero a su vez se ve en la obligación de ayudar a defender el caso de Leonard sin saber que este en realidad es culpable del asesinato de la señora viuda adinerada. El abogado desea que su defendido sea declarado inocente. Este busca todas las pruebas posibles y hasta descuida su propia salud por conseguir la inocencia de su cliente. Al final el abogado logra su objetivo, porque a lo largo de la historia aparece una mujer anónima la cual le entrega unas cartas a Sir. Wilfred que contienen pruebas que de alguna manera inculpan a la esposa del acusado, quedando Leonard libre de todo cargo.

Yo pienso y crítico que uno de los principales errores abordados desde el derecho penal es el haber establecido una total confianza e interés tanto en el caso como en el acusado yendo en contra de evaluar y detallar cada uno de los procedimientos hechos dentro de la escenas del crimen para sí construir y encontrar la verdad de lo ocurrido.

Dentro del desenlace ya muy tarde en el procedimiento penal y profesional,

...