DEFENSA DEL ABORTO -THOMSOM

1. ¿Cuáles son los argumentos que se oponen al aborto?

R/ la oposición al aborto se basa en la premisa de que el feto es un ser humano, una persona desde el momento de su concepción

• Como matar directamente a una persona inocente es siempre absolutamente inadmisible ,no puede efectuarse un aborto

• Como matar directamente a una persona inocente es un asesinato, y este es siempre absolutamente ilícito, no puede llevarse a cabo un aborto.

• Como el deber de abstenerse de matar directamente a una persona inocente es más apremiante que el evitar la muerte de una persona, no puede realizarse un aborto

• Si la única opción posible es matar directamente a una persona, se de be preferir esta segunda alternativa, por lo que no se puede efectuar un aborto.

2. Cuáles son los argumentos de Thomsom para defender el aborto

R/ un ovulo recién fecundado, un grupo de células recién implantado no es una persona, además argumenta que es la madre la dueña de su cuerpo y sus entrañas, que tiene el derecho de decidir el destino de su cuerpo, que no se debe considerar como asesinato.

Argumenta que “el derecho a la vida no consiste propiamente en el derecho de una persona a no sea privada de la vida, sino mas bien en el derecho a que no la maten injustamente “; puesto que, si no le mata injustamente, no viola su derecho a la vida.

Que no es injusto quitarle la vida en caso de una violación, debido a que la madre no ha dado nasciturus derecho a utilizar su cuerpo para sustento y abrigo

3. A que se denomina opinión extrema

R/Se le denomina opinión extrema a la de que el aborto es ilícito, incluso el efectuado para salvar la vida de la madre; pues que si se considera que el feto es persona y tiene derecho a vivir, la madre que también es una persona tiene el derecho a la vida. Pues la madre y el feto gozan del mismo derecho y como se podría clasificar ilícito practicar el aborto.

4. Qué relación entre los casos que expone Thomsom con el aborto en Colombia

R/expone varios casos en los cuales deja ver como en el caso del violinista que no fue voluntariamente a la opercaion por la que fue unida al violinista, lo relaciona claramente con una violación , puesto que no fue con su voluntad.

En otro ejemplo como en el del abrigo Acepta que una persona particular tiene el derecho de abstenerse de actuar; sin embargo, dice, eso no es equivalente a decir que las personas todas deban abstenerse de hacerlo. Pues básicamente que no hay derecho de sancionar a una persona que libremente (un médico, digamos) asiste a una

...