DEFENSA DEL ABORTO -THOMSOM

1. ¿Cuáles son los argumentos que se oponen al aborto?

R/ la oposición al aborto se basa en la premisa de que el feto es un ser humano, una persona desde el momento de su concepción

• Como matar directamente a una persona inocente es siempre absolutamente inadmisible ,no puede efectuarse un aborto

• Como matar directamente a una persona inocente es un asesinato, y este es siempre absolutamente ilícito, no puede llevarse a cabo un aborto.

• Como el deber de abstenerse de matar directamente a una persona inocente es más apremiante que el evitar la muerte de una persona, no puede realizarse un aborto

• Si la única opción posible es matar directamente a una persona, se de be preferir esta segunda alternativa, por lo que no se puede efectuar un aborto.

2. Cuáles son los argumentos de Thomsom para defender el aborto

R/ un ovulo recién fecundado, un grupo de células recién implantado no es una persona, además argumenta que es la madre la dueña de su cuerpo y sus entrañas, que tiene el derecho de decidir el destino de su cuerpo, que no se debe considerar como asesinato.

Argumenta que “el derecho a la vida no consiste propiamente en el derecho de una persona a no sea privada de la vida, sino mas bien en el derecho a que no la maten injustamente “; puesto que, si no le mata injustamente, no viola su derecho a la vida.

Que no es injusto quitarle la vida en caso de una violación, debido a que la madre no ha dado nasciturus derecho a utilizar su cuerpo para sustento y abrigo

3. A que se denomina opinión extrema

R/Se le denomina opinión extrema a la de que el aborto es ilícito, incluso el efectuado para salvar la vida de la madre; pues que si se considera que el feto es persona y tiene derecho a vivir, la madre que también es una persona tiene el derecho a la vida. Pues la madre y el feto gozan del mismo derecho y como se podría clasificar ilícito practicar el aborto.

4. Qué relación entre los casos que expone Thomsom con el aborto en Colombia

R/expone varios casos en los cuales deja ver como en el caso del violinista que no fue voluntariamente a la opercaion por la que fue unida al violinista, lo relaciona claramente con una violación , puesto que no fue con su voluntad.

En otro ejemplo como en el del abrigo Acepta que una persona particular tiene el derecho de abstenerse de actuar; sin embargo, dice, eso no es equivalente a decir que las personas todas deban abstenerse de hacerlo. Pues básicamente que no hay derecho de sancionar a una persona que libremente (un médico, digamos) asiste a una mujer embarazada en la práctica de un aborto. ¿Por qué? Porque aunque yo no pueda estar de acuerdo y alguno de ustedes tampoco, si la madre está de acuerdo y existe alguna persona dispuesta a asistirla, ese derecho no puede ser conculcado. La puerta debe quedar abierta, porque hay gente que puede sostener con mucha fuerza que el abrigo es de Juan y, aunque sea duro ver morir a Pedro, se trata de una difícil decisión en la cual el derecho asiste al primero de los potenciales moribundos.

...