El hombre como destinatario de la Moral

Caso N°1

CONDUCTA CONSCIENTE

Identificación:

Conocimiento que el proyecto contamina y que su licencia puede ser revocada.

Al momento de la solicitud del Supervisor, la profesional está al tanto que el proyecto no cumple con las leyes que protegen el medio ambiente.

CONDUCTA LIBRE

Identificación:

Decisión de no otorgar el permiso de construcción y no ser despedida.

La solicitud realizada a la ingeniera tiene aparejada una presión relativa a que el permiso debe “si o si otorgarse” o redactarlo sin “demoras innecesarias”

Aun así, ésta no declina en si decisión de no “elaborar” el permiso.

MOTIVACIÓN

Identificación:

El proyecto no puede ser aprobado porque aunque tiene solución (scrubbers o lavadores de gases) no se implementaran.

El supervisor no tiene en proyección la implementación de los scrubbers sino una mezcla que podría ser más nociva para el medio ambiente.

MEDIOS

Identificación:

Buscar la aprobación del proyecto por parte de otro profesional.

La ingeniera le manifiesta explícitamente a Pat que no va a redactar el permiso porque el proyecto incumple las normas sobre protección del medio ambiente.

EFECTOS

Identificación:

La poca importancia prestada al proceso de aprobación del permiso.

La funcionaria se desentiende del proceso y no realiza ningún acto que demuestre el interés que el proyecto no se apruebe bajo ningún respecto.

ETAPA DE LA CONCIENCIA MORAL SEGÚN KOHLBERG

Identificación:

Etapa convencional (Altruismo)

La decisión de la ingeniera está sujeta al temor de que su licencia sea revocada o suspendida y al tener el conocimiento que el proyecto no cumple con la normativa de protección al medio ambiente.