HUME VS KANT
Enviado por gondoll • 11 de Abril de 2013 • 287 Palabras (2 Páginas) • 597 Visitas
Hume vs kant:
Hume Kant
(Edimburgo, 7 de mayo de 1711 - Ibídem. 25 de agosto de 1776)
fue un filósofo, economista e historiador escocés y constituye una
de las figuras más importantes de la filosofía occidental y
de la Ilustración Escocesa.
Naturalismo, Escepticismo, Empirismo, Ilustración
Percepciones: ideas e impresiones
Problema de la inducción
Problema del ser y el deber ser
La causalidad no puede ser constatada a priori
Vínculo causal por medio de la experiencia
Previo conocimiento
El hábito lo que fortalece la idea de este vínculo
Hume era un empirista, por lo tanto fundamentaba
toda su teoría en la experiencia
Hume critica el racionalismo ético¨ el conocimiento
de la naturaleza puede determinar nuestra voluntad.
Y propone el emotivismo moral¨ la ética es emotivista.
la moral no se fundamenta en la razón y la naturaleza humana,
sino en un sentimiento de aprobación hacia la acción en sí,
(Königsberg, Reino de Prusia, 22 de abril de 1724 - ibídem, 12 de febrero de 1804)
Fue un filósofo alemán. Es el primero y más importante representante del idealismo alemán y es considerado como uno de los pensadores más influyentes de la Europa moderna, del último período de la Ilustración y de la filosofía universal
Kant parte de la conciencia, de las representaciones fenoménicas del yo.
Para Kant, en cambio, el principio de causalidad es un elemento fundamental y necesario en la percepción de secuencias de eventos, es decir, está dado a priori
principio de causalidad es real en tanto es nuestra forma de distinguir entre el hecho objetivo y el subjetivo; no tendríamos autoconciencia
Kant supone que la mente humana siempre actuará de la misma manera frente a las sucesiones de eventos
El conocimiento es una composición de: lo que recibimos de la experiencia y lo que producimos espontáneamente al
...