Los grandes Filósofos

Filosofía del Derecho

100000D06C

Carreras para Gente que Trabaja

EVALUACIÓN SEMANAL 4

[pic 1]Indicaciones:

1. Revisa los videos, la lectura propuesta y el caso de la semana 4.
2. Resuelve las siguientes preguntas:

1. SEÑALA QUE TIPO DE POSITIVISMO POSTULA FERRAJOLI Y EXPLICA LA CRÍTICA QUE EFECTÚA ÉSTE AUTOR AL CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÁNEO.

Positivismo Crítico: Ferrajoli muy a pesar de que sostiene una separación conceptual entre moral y derecho, lo dice también que la moral se ha hecho norma positiva en el estado constitucional, pero que la posible justificación moral del derecho no pertenecer al derecho que la norma de la moral de la justicia tampoco pertenece al derecho necesariamente aunque en ocasiones históricas la moral y el derecho pueden mezclarse por coincidencia.

Ferrajoli sostiene que existen defectos en la constitución pero son partes de la constitución misma tales es el caso el constitucionalismo ha provocado la intuiciones de los valores en las normas jurídicas denominadas principios, así mismo considera que la sentencia del tribunal constitucional que es el máximo intérprete de la constitución, no siempre dicta sentencias justas o que manifiesta justicia ya que el tribunal constitucional está formado por hombres, que tienen sus propios interés personales familiares y sociales.

Frente a estas circunstancias Ferrajoli propone una solución consistente en que los principios, por seguridad jurídica deben jerarquizarse para evitar que colisione, así mismo las normas constitucionales deben ser específicas para evitar controversias así mismo deben evitar las falacias naturalistas en la fundamentación del derecho, toda vez que la validez del derecho vigente es independiente de su justicia.

1. EXPLICA LA POSTURA DE FERRAJOLI RESPECTO A LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y JUSTICIA.

Ferrajoli sostiene, en principio que el derecho vigente puede ser válido o invalido, eficaz o ineficaz.

Así mismo podemos decir que Ferrajoli hace una sustancial diferencia entre derecho y justicia cuando sostiene que derivar de una norma supuestamente justa el derecho válido es arbitrario y falaz.

De igual forma otras de las diferencias que hace ferrajoli entre justicia y derecho es cuando sostiene que la validez del derecho vigente es independiente de su justicia.

1. EXPLICA EN QUE CONSISTE EL REALISMO DE ALF ROSS Y APLICA AL CASO PERUANO SU TEORÍA REFERENTE A LA VIGENCIA DE LA NORMA.

Alf Ross formula su tesis del realismo cuando sostiene que el derecho vigente y válido no solo se encuentra en la norma sino también en la eficacia, ésta última que puede estar en un enfrentamiento con la material de los hechos, que puede ser contraria a la norma por las circunstancias de las personas que verifican dicha realidad.

...