Maquiavelo

COMPARACION ENTRE EL PRINCIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO Y LA AUTOPIA

Moro y Maquiavelo son contemporáneos. Su actitud política es muy similar los dos fueron testigos y protagonistas de una época decisiva en la historia de Europa, ya que es entonces cuando se inicia la constitución del Estado moderno, cuando las grandes monarquías nacionales (especialmente la española, la francesa y la inglesa) tratan de consolidarse tanto en el interior como en el exterior ellos sufrieron las consecuencias de este proceso, ya que se vieron afectadas más o menos drásticamente sus respectivas actividades políticas.

Las dos obras le plantean el problema del poder, de su funcionamiento y de su legitimidad. Y las dos coinciden en pensar lo político de forma propia, es decir, refiriéndose exclusivamente a la condición social del hombre y a lo moral. Sin embargo, en cada una de estas obras la relación entre lo político y lo moral es dada de forma diferente.

La utopía lleva una crítica de la situación social de Europa, el príncipe critica la situación social de Francia.

Pensar la inmanencia de lo político implica pensar la historicidad de lo humano; y si se hace desde la perspectiva de Moro, implica también pensar la posibilidad del progreso histórico.

La Utopía de Moro está escrita para los gobernantes. El príncipe también es un poco similar Maquiavelo también formula una crítica de la política de su tiempo, y en especial de la política llevada a cabo por los Estados italianos (a los que considera responsables de su propia ruina, de su propia impotencia frente al dominio que les ha sido impuesto por las monarquías francesa y española); también él propone una nueva dirección en el arte de gobernar; también él sueña con un nuevo Estado

...