Chernobyl opinion

Caso 1: Chernobyl

Al acceder a la información otorgada desde diferentes medios y luego de un extenso análisis, puedo destacar las diferentes formas de abarcar el tema en cada uno de los medios. Mientras que en los videos de Discovery y National Geographic el desastre de categoría 7 en la escala INES se relató como la gran catástrofe que fué, en el documento  titulado“Aspectos vigentes en chernobyl a veinte años del accidente” se minimizaba adjuntando información sobre el bajo número de pérdidas humanas adjudicadas directamente con la explosión, conjunto a estudios que hacían referencia a la no subida del porcentaje de aumento de cáncer en la población y también exponiendo que tampoco tuvieron grandes consecuencias en el medio ambiente, sólo enfatizan en el tema económico ya que se necesitó de mucho dinero para aislar el radio de 30 km al norte de Ucrania contaminado con radioactividad. Obviamente entiendo que la información a entregar son para públicos distintos, pero aun así en mi opinión la mejor manera de informar de este tema es como lo hicieron los canales de investigación y no tomándolo a la ligera ya que si esta explosión hubiera tenido lugar en un país más poblado, las consecuencias hubieran sido peores como fue en el caso de la India en 1984 con la fuga de gas tóxico donde hubieron aproximadamente 15000 muertos directos. A fin de cuentas con toda la información entregada puedo concluir que siempre el ser humano aprende de sus errores después que lo peor acontece. Ya que fue gracias a esta catástrofe se tomaron medidas de seguridad alrededor de todas las centrales nucleares del mundo, además de la destrucción de armas nucleares con el consiguiente fin de la guerra fría, por lo que se puede afirmar que un aprendizaje positivo dejó el desastre de Chernobyl.

Nombre: Francia Reyes Oyarzun

Asignatura: Seminario de Problemas Ambientales

Profesores: Daniela Navarro y Claudio Gomez

Fecha: 25 de marzo de, 2019

...