Competencia Perfecta

ANEXO D

DECLARACIONES ORALES DE LAS PARTES, PRIMERA Y

SEGUNDA REUNIONES DEL GRUPO ESPECIAL

Índice Página

Anexo D-1 Resumen de la declaración oral de China - Primera reunión D-2

Anexo D-2 Resumen de la declaración inicial de los Estados Unidos - Primera reunión D-8

Anexo D-3 Declaración oral de los Estados Unidos relativa a la solicitud de resoluciones preliminares presentada por los Estados Unidos - Primera reunión D-13

Anexo D-4 Declaración final de los Estados Unidos - Primera reunión D-17

Anexo D-5 Resumen de la declaración oral de China - Segunda reunión D-19

Anexo D-6 Resumen de la declaración inicial de los Estados Unidos - Segunda reunión D-25

Anexo D-7 Declaración final de China - Segunda reunión D-31

ANEXO D-1

RESUMEN DE LA DECLARACIÓN ORAL

DE CHINA - PRIMERA REUNIÓN

(20 de julio de 2009)

Introducción

1. En su primera comunicación escrita, los Estados Unidos oscilan entre dos extremos. En la mayoría de las ocasiones optan por repetir sin más las justificaciones recogidas en las determinaciones definitivas del USDOC; otras veces, en varias cuestiones clave, los Estados Unidos dejan completamente de lado las justificaciones adoptadas por el USDOC en sus determinaciones definitivas y ofrecen en su lugar otras completamente nuevas. Por ejemplo, aunque es evidente que el USDOC no aplicó un criterio exclusivo de propiedad mayoritaria al constatar que los bancos comerciales de propiedad estatal son "organismos públicos", ahora los Estados Unidos alegan que sí lo hizo. Y aunque al hablar de la subvención de los "préstamos por razones de políticas" el USDOC se refería a la concesión de préstamos a tipos de interés preferenciales de carácter no comercial, los Estados Unidos desautorizan ahora por entero esa caracterización, y alegan que la verdadera "subvención" era la "asignación" de un crédito a tipos de interés comerciales ordinarios. Estos abruptos cambios de posición de los Estados Unidos reflejan la falta fundamental de coherencia en las determinaciones del USDOC, así como la incapacidad de los Estados Unidos de defender esas determinaciones basándose en las justificaciones declaradas.

2. Es un hecho bien establecido que el examen "crítico y penetrante" que debe realizar el grupo especial sobre las conclusiones de la autoridad investigadora

...