COMPUTADORA

Lima 02 de Diciembre del 2014

SUMILLA: RECURSO DE APELACION DE LA RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº 0260140109983/SUNAT

SEÑORES:

SUPERINTENDENTE NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

SUNAT

MINING SUR CONSULTING & TRAINING HSEC E.I.R.L. con RUC Nº 20555365030, con domicilio en JR. CESAR LOPEZ ROJAS NRO. 177 DPTO. 1402 (TORRE 1) Distrito de San Miguel - Lima, representada porROBERTO ALEJANDRO TALLEDO VILELA, N° DNI 00322539. Ante ustedes me presento y expongo:

Con 27 de Noviembre del 2014 hemos tomado conocimiento de la resolución de la referencia.

En tal sentido, amparado por los artículos 92ª inciso b), inciso d) inciso e) e inciso h) y los demás artículos pertinentes del TUO del Código Tributario (en adelante CT), venimos a interponer el recurso de apelación contra el referido valor, sobre la base de argumento de hecho y de derecho que expondremos a continuación:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. Con fecha 29/04/2014 mi representada ha sido notificada con la resolución de multa de la referencia.

2. Nuestra Empresa solicito su número de ruc el 14/11/2013 desconociendo que era el inicio de actividades por tal motivo modifica posteriormente esta situación.

3. Nuestra organización es una microempresa que en la actualidad se encuentra en suspensión, como pueden verificar en su N° de RUC.

4. Con fecha 28/05/2014 se presento la suspensión del inicio de actividad del 15/11/2013 al 28/02/2014.

5. Nuestra empresa no ha tenido ninguna actividad comercial en el periodo de noviembre 2013 al 28/02/2014 no habiendo emitido ninguna factura de venta, ni adquirido factura de compra.

6. Con fecha 28/05/2014 nuestra empresa declaro el reinicio de actividades el 01/03/2014

7. Con fecha 28/03/2014 nuestra empresa emite la primera factura Nº 001-003, la factura Nº 001-001 y 002 se encuentran anuladas copias que adjuntamos.

8. Señores del tribunal fiscal, esta es una empresa nueva que a la fecha no ha facturado más de 500 soles, no cuenta con contadores especializados, motivo por el cual ha ocurrido un error en la declaraciones fuera de plazo, y tiene mínimos ingresos e ínfimo patrimonio motivo por el cual este contribuyente no puede soportar las multas que SUNATestá acotando.

9. Según el artículo n° 74 de la Constitución Política del Perú, define este principio: “Ningún impuesto puede tener efectos confiscatorios", a la vez expone "No surten efecto las normas que violen estos principios"

10. Según principio de No Confiscatoriedad, es un límite de la potestad tributaria, que como tal, otorga contenido al principio de legalidad. El mismo está íntimamente ligado al principio de la capacidad contributiva o limite a la carga fiscal de los contribuyentes, que obliga al Estado a garantizar el derecho a la propiedad privada, evitando que sus impuestos disminuyan la disposición patrimonial individual.

Por lo tanto, consideramos que la SUNAT está vulnerando el principio constitucional de la no confiscatoriedad.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. 1 La presente apelación está basada y amparada por el artículos el artículo 92ª y los incisos b), d), e) y h) del TUO del Código Tributario (en adelante CT), procedemos a interponer la presente apelación a la resolución de la referencia Nº 0260140109983/SUNAT, no siendo requisito el pago previo, cumpliendo con presentar el escrito fundamento y autorizado por el Letrado.

2. Esta sanción viola también “EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD” que indica que las decisiones de la autoridad administrativa, cuando califiquen infracciones e imponga sanciones a los administrados deben adaptarse dentro de los límites de la facultada atribuida manteniendo la debida proporción entre los medios

...