Amparo lavoral

[pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5][pic 6]

Expediente N° 100/2015/L1/CA/IND

ROBERTO CARLOS MEJIA

VS

PATITO S.A.

H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Irapuato Gato
Presente
Y Por su H. Conducto...
H. Tribunal Colegiado de Circuito del XIX Circuito

       JUAN ERNESTO MARTINEZ CASTILLO, representante legal de la parte demanda, con cedula profesional numero 1234 ya debidamente registrada ante esta autoridad, con el debido respeto comparezco para interponer JUICIO DE AMPARO DIRECTO, en contra del LAUDO emitido en fecha 25 de Agosto del presente año, y que se me notifico en fecha 02 de septiembre del año en curso, por medio del cual se me informa que recayó LAUDO CONDENATORIO en contra de mi representada la persona moral denominada “PATITO S.A.” y a efecto de cumplir el ARTICULO 175 de la ley de amparo MANIFIESTO:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: la quejosa persona moral “PATITO S.A.” con domicilio para oír  y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en CALLE GALEANA NUMERO 532 Z. CENTRO DE ESTA CIUDAD.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: el tercero perjudicado el C. ROBERTO CARLOS MEJIA con domicilio el ubicado en CALLE FRESAS NUMERO 06 DE LA COLONIA JUAREZ DE ESTA CIUDAD.

AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE IRAPUATO, GUANAJUATO, con domicilio oficial el ubicado en COLONIA C.F.E, BOULEVARD SOLIDARIDAD EN DOMICILIO CONOCIDO.

ACTO RECLAMADO: el LAUDO emitido por la AUTORIDAD RESPONSABLE EN MENCION de fecha 25 de agosto de 2015, por medio del cual hay un LAUDO CONDENATORIO en contra de la moral denominada “PATITO S.A.” toda vez que manifiesta que se le tiene que indemnizar al ACTOR LA CANTIDAD TOTAL DE $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.) por los conceptos de:

INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL: $4,500.00 (cuatro mil quinientos pesos 00/100 M.N.)

VACACIONES: $1,200.00 (un mil doscientos pesos 00/100 M.N.)

PRIMA VACACIONAL $500.00 (quinientos pesos 00/100 M.N.)

AGUINALDO: $3,000.00 (tres mil pesos 00/100 M.N.)

20 DIAS POR AÑO: $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.).

Y ya que estas cantidades son sumamente exageradas y toda vez que violan el capítulo IV de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO y en particular los artículos 76, 77, 78, 80 y 81 DE LA MISMA LEY y de más relativos y aplicables es por ello que considero que se violan garantías fundamentales y violatorias de los numerales ya mencionados en contra de la moral QUEJOSA en este JUICIO DE AMPARO.

FECHA DE NOTIFICACION: el auto se fue notificado en el domicilio dado en el juicio principal en fecha 02 de septiembre de 2015.

GARANTIA CUYA VIOLACION SE RECLAMA: toda vez que el trabajador solo tenía 5 meses y 10 días laborando para la moral, la H, JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE IRAPUATO, GUANAJUATO, está exigiendo que se indemnice al actor en el juicio el C. ROBERTO CARLOS MEJIA por las razones de VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL, y no solo eso sino que exige que se page más de lo que la ley exige que es el mínimo o más de lo que se debiera indemnizar en cuanto a lo que  el C. ROBERTO CARLOS MEJIA percibía en cuanto a su salario se refiere y lo cual viola los numerales siguientes de la LEY LABORAL EN VIGOR:

ART. 76. Los trabajadores que tengan más de un año de servicio disfrutaran de un periodo anual de vacaciones pagadas, en ningún caso menor de 6 días laborales.

ART. 80. Los trabajadores tendrán derecho a una prima no menor de 25% sobre los salarios que le corresponden en el periodo de vacaciones.

PETICIONES.-

1. Se nos dé por presentando DEMANDA DE JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN TIEMPO Y FORMA ya que es conforme a derecho
2. Que se indemnice conforme a la ley, ya que el actor laboro solo 5 meses con un sueldo de $85.00 Ochenta y cinco pesos diarios lo cual se demuestra con fichas de pago firmadas con el anexas
3. Que se dicte nuevo laudo y sea ratificado

Por lo anteriormente expuesto me despido pidiéndole se resuelva siempre conforme a la ley y justicia.

07 de septiembre de 2015

_______________________________________

JUAN ERNESTO MARTINEZ CASTILLO

...